애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문교육법학연구2025.12 발행

지방교육자치와 관련한 헌법재판소 판례의 주요 경향 및 특징에 관한 양적 내용분석 연구

A Quantitative Content Analysis of the Major Trends and Characteristics in the Constitutional Court’s Decisions Related to Local Educational Autonomy

김종규(상명대학교); 장덕호(건국대학교)

37권 3호, 47~78쪽

초록

1949년 제정 「교육법」에서부터 도입된 후, 현재까지 우리나라 현대 교육행정체제의 근간을 이루는 지방교육자치는 1991년부터 실질적으로 시작되었다. 1991년부터 현재까지 지방교육자치의 제도의 완결성과 관련한 다양한 갈등 사안들이 발생했고, 상당수는 헌법재판소 심판청구로 이어졌다. 본 연구는 1991년부터 2020년까지 30년간 지방교육자치 관련 헌법재판소 판례를 전수조사 및 선별한 후 10년 단위 세 가지 시기, 다섯 가지 주요 영역, 청구인, 사건유형, 결정유형을 분석단위로 설정한 후, 내용분석을 통해 판례의 경향 및 특징을 도출하였다. 주요 연구결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 10년 단위로 구분한 시기별 판례건수를 분석한 결과, 제1기에 비해 제2기부터 판례건수가 급증하였다. 둘째, 주요 영역 중에서 교육감 행정행위 영역 판례가 가장 높은 비중으로 나타났고, 두 번째로 선출제도 영역 판례였다. 다른 시기보다 제3기에 교육감과 교육부장관의 갈등 관련 교육분권 판례의 비중이 높았다. 셋째, 청구인은 공동청구인까지 포함하면, 교원, 교직준비생, 학생 및 학부모의 비중이 상대적으로 높게 나타났다. 주로 비공식 행위자가 헌법심판을 청구하였다. 넷째, 사건유형은 권리구제형 헌법소원의 비중이 가장 높았다. 다섯째, 결정유형은 각하결정의 비중이 전체 판례건수의 절반 수준으로 높게 나타났다. 이 결과를 바탕으로 몇 가지 시사점을 도출하였다.

Abstract

Since its initial introduction in the Education Act of 1949, local educational autonomy has served as a foundational component of modern educational administration system, and it began to take substantive form in 1991. From 1991 to the present, various conflicts have emerged regarding the completeness and functioning of the local educational autonomy system, many of which have resulted in petitions filed with the Constitutional Court. This study conducted a full selection of Constitutional Court decisions related to local educational autonomy from 1991 to 2020, and analyzed them using a content analysis framework based on three ten-year periods, five major issue areas, petitioner types, case types, and decision types. The main findings are as follows. First, an analysis of the number of cases by decade shows that case volume increased sharply beginning in the second period compared to the first. Second, among the major issue areas, cases concerning the administrative actions of superintendents of education accounted for the highest proportion, followed by cases related to electoral systems. In the third period, conflicts over educational decentralization—particularly those involving superintendents and the Minister of Education—appeared with greater frequency than in earlier periods. Third, when including co-petitioners, teachers, prospective teachers, students, and parents constituted a relatively high proportion of petitioners, indicating that petitions were filed mainly by informal actors. Fourth, among case types, constitutional complaints seeking the remedy of rights were most prevalent. Fifth, regarding decision types, dismissals accounted for half of all decisions. Based on these results, implications were drawn.

발행기관:
대한교육법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.17317/tjle.37.3.202512.47
분류:
교육학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
지방교육자치와 관련한 헌법재판소 판례의 주요 경향 및 특징에 관한 양적 내용분석 연구 | 교육법학연구 2025 | AskLaw | 애스크로 AI