가상자산을 활용한 보이스피싱 범죄의 실태와 자산동결제도 도입방안
The Current State of Voice Phishing Crimes Utilizing Virtual Assets and a Proposal for Implementing an Asset Freezing System
장지혜(경찰대학 범죄수사연구원); 고일초(경찰대학 치안대학원); 이동희(경찰대학)
11권 3호, 59~85쪽
초록
최근 가상자산은 투자·결제수단으로 확산되며 보이스피싱·자금세탁 등 범죄수익 은닉 수단으로 악용되고 있다. 그러나 「특정금융정보법」과 「가상자산이용자보호법」은 자산분리와 자금세탁방지의무만 규정하고, 신속한 자산동결 절차는 부재하다. 이에 본 연구는 FATF 권고 제4·15호에 근거해 가상자산 자산동결제도의 법제화를 제안하며, 헌법적·국제적 정당성을 논증한다. 일본·싱가포르·EU 등 주요국은 이미 금융·사법당국의 출금정지 명령제도를 운영 중이다. 한국은 이용자 자산의 80% 이상을 콜드월렛에 보관하도록 의무화하고 있으나, 이는 사전적 보호조치에 불과하며 거래를 즉시 정지시킬 제도적 장치는 부재하다. 이에 본 연구는 「가상자산이용자보호법」, 「범죄수익은닉규제법」, 「자본시장법」을 토대로 △행정명령형 동결권(금융위·KoFIU), △사법명령형 동결명령(법원·검찰), △신탁형 보관제도에 기반한 ‘삼중 구조의 자산동결모델’을 제안한다. 이 제도는 FATF 국제기준에 부합하며 피해자 중심의 법질서 확립에 기여하고, 단순한 수사권 강화가 아닌 피해금 회수와 공공신뢰 회복을 위한 법적 정의의 실현 장치임을 논증한다. 이를 통해 가상자산 범죄에 대응하는 한국의 법제는 ‘자산 보호(보관)–자산 추적(보고)–자산 통제(동결)’의 3단계 구조로 완성될 수 있을 것이다.
Abstract
In recent years, Virtual assets have grown as tools for investment and payment but are increasingly used to conceal criminal proceeds such as voice phishing and money laundering. Yet Korea’s related laws mandate only asset segregation and AML duties, without procedures for prompt asset freezing. This study, drawing on FATF Recommendations 4 and 15, advocates the legalization of a virtual asset freezing framework, justified on constitutional and international grounds. Major jurisdictions such as Japan, Singapore, and the EU already authorize regulators or courts to issue temporary suspension orders to VASPs. Although Korea requires over 80% of user assets to be stored in cold wallets, this remains a preventive safeguard rather than a mechanism for immediate transaction suspension. Accordingly, this study proposes a Triple-Layer Asset Freezing Model grounded in the Virtual Asset User Protection Act, the Act on Regulation and Punishment of Concealment of Criminal Proceeds, and the Capital Markets Act: (i) administrative freezing (FSC, KoFIU), (ii) judicial freezing (courts, prosecutors), and (iii) trust-based custody (licensed trustees). This model aligns with FATF standards and advances a victim-centered legal order. It demonstrates that institutionalizing a virtual asset freezing regime is not about expanding investigative powers but about ensuring victim recovery and restoring public trust. Through this framework, Korea’s system against virtual asset crimes can evolve into a three-tier structure of asset protection (custody), asset tracing (reporting), and asset control (freezing).
- 발행기관:
- 범죄수사연구원
- 분류:
- 기타법학