생성형 AI에서 사용된 음악저작물의 저작권 쟁점에 관한 소고
A Study on Copyright Issues on Music Works used in Generative AI
한지영(조선대학교)
32권 3호, 369~405쪽
초록
본 논문은 생성형 AI 산출물과 관련된 음악 저작권과 관련하여 다양한 쟁점을 다루고 있다. 주요 쟁점은 생성형 AI 학습데이터로 음악 저작물이 무단 복제되어 이용되거나 변형적으로 이용되어 AI 음악 산출물을 제작한 경우에 저작권 침해가 성립되는지 여부이다. 그러나 생성형 AI 학습 단계에서 이용되는 대부분의 음악 저작물은 변형되어 이용되는데, 이때 음악 저작권자는 자신의 저작물이 생성형 AI 학습 단계에서 어떻게 이용되었는지에 대하여 생성형 AI 플랫폼사업자가 공개하지 않거나 알려주지 않으면 정보를 얻기가 어렵다. 따라서 음악 저작권자가 생성형 AI 개발자 또는 플랫폼사업자를 상대로 저작권 침해 소송을 제기하더라도 입증책임 문제로 인하여 어려움이 있는데, 이와 관련하여 의료 소송이나 산업재해소송과 같이 입증책임의 완화를 적용하는 방안을 검토할 필요가 있을 것이다. 생성형 AI 산출물은 인간 저작자로서의 요건을 충족시키지 못하기 때문에 현행 저작권법상 저작물로서 보호받기 어려우므로, 생성형 AI 산출물에 대하여 별도의 ‘생성형 AI 등록부’를 만들어 한국저작권위원회에 설치하여 운영하는 방안을 검토할 수 있다. 즉 AI 산출물에 대하여 인간의 저작물과 구분하여 등록할 수 있도록 등록시스템을 이원화하고, 생성형 AI 산출물을 만든 자에 대한 성명, 산출물의 제목 등을 등록하도록 하는 방안을 검토할 수 있다. 또한 생성형 AI 산출물에 대해서는 보호기간을 3년 내지 5년 정도로 단축하고, 공표시 기산주의를 적용하는 방안을 검토할 수 있을 것이다. 이외에도 생성형 AI 학습데이터로 음악 저작물이 이용되어 AI 음악 산출물을 생성하는 경우에 생성형 AI 개발자와 음악 저작권자 사이에 계약을 체결하거나, 제도적으로 보상금을 지급할 수 있는 시스템을 만들 필요가 있다고 생각하며, 특히 원 음악 저작권자가 명시적으로 거부하지 않는 한, 동의한 것으로 간주하여 AI 음원 콘텐츠를 생성할 수 있도록 하는 옵트아웃(Opt-out) 방식의 도입도 검토할 필요가 있다. 이외에도 생성형 AI 표절과 AI 음원 산출물에 대한 표시 의무화 문제, 음원 샘플링 문제, 생성형 AI 플랫폼사업자의 온라인서비스제공자(OSP)로서 법적 책임 문제 등에 대해서도 추가 논의를 거쳐 입법적 해결을 모색할 필요가 있다. 생성형 AI 학습데이터에서 무단 이용된 저작물에 대한 법적 보호와 관련하여 현재 국제 규범이 없어서 국가별로 서로 다른 법적 기준이 적용되고 있는데, 향후 이와 관련한 국제적 차원의 논의가 이루어져 가이드라인 또는 국제조약을 제정하는 논의도 진행되어 결실로 맺어지기를 기대한다.
Abstract
This study deals with a variety of issues related to music copyrights related to Generative AI products. The main issue is whether copyright infringement is established or not when music works are reproduced and transformatively used with Generative AI learning data without any permission of copyright owner. However, most of the music works used in the Generative AI learning stage are transformatively used, and at this time, it is difficult for the music copyright holder to obtain information unless the Generative AI platform operator discloses or informs how his work was used in the Generative AI learning stage. Therefore, even if a music copyright holder files a copyright infringement lawsuit against an Generative AI developer or platform operator, there are difficulties due to the problem of the burden of proof, and in this regard, it will be necessary to consider ways to apply the relaxation of the burden of proof, such as medical lawsuits or industrial accident lawsuits. Since Generative AI products do not meet the requirements as human authorship, it is difficult to be protected as works under the current copyright law, so a "Generative AI register" only for Generative AI products should be created and operated by the Korea Copyright Commission. In other words, it is possible to consider dualizing the registration system so that AI products can be registered separately from human works, and to register the name of the person who made the Generative AI product, the title of the product, etc. For Generative AI products, it will be possible to shorten the protection period to 3 to 5 years which should be applied according to the basis principle of calculating from the time of publication. In addition, when music works are used as Generative AI learning data to generate AI music output, it is necessary to make a system that can conclude contracts between Generative AI developers and music copyright owners or pay compensation systematically. In particular, it is necessary to consider the introduction of an Opt-Out method that allows Generative AI developers to create music by considering it as agreed unless the original music copyright holder explicitly rejects it. In addition, it is necessary to seek legislative solutions through further discussions on Generative AI plagiarism, mandatory display of AI music products, sound source sampling, and legal responsibility as an Online Service Provider (OSP) of Generative AI platform operators. There are currently no international norms regarding the legal protection of works used without any permission in Generative AI learning data, so different legal standards are applied to each country, and it is expected that international discussions will take place in the future to establish guidelines or international treaties.
- 발행기관:
- 법학연구원
- 분류:
- 비교법학