한국의 해외스타트업 인바운드 정책효과 분석: KSGC(2017–2024) 패널 기반 실증연구
Evaluating the Policy Effects of Korea’s Inbound Startup Program: An Empirical Study Based on KSGC (2017–2024) Panel Data
김민정(단국대학교); 남정민(단국대학교); 전화성(단국대학교 일반대학원 미래ICT 융합·창업학과)
26권 5호, 56~85쪽
초록
"본 연구는 2017–2024년 동안 진행된 K-Startup Grand Challenge(KSGC)프로그램 데이터를 활용하여, 한국의 해외스타트업 인바운드 정책 효과를 실증적으로 분석하였다. 정량 분석에서는 운영지원 역량(멘토링, PoC, 투자·법무·비자 등), 현지화 수준(가격·콘텐츠·세일즈/IR), 제도적 명확성(비자·법인·계좌 리드타임)의 세 요인이 정착성과(법인 설립, 투자, 고용, 수상 복합지표) 및 생존기간에 미치는 영향을 검증하였다. 또한 정성 분석에서는 연차보고서, 기업 문서, 기사 텍스트를 결합하여 상·하위 성과팀의 사례를 비교함으로써 정량 결과의 메커니즘을 보완하였다. 분석 결과, (1) 지원역량·현지화·제도적 명확성은 정착성과에 유의한 양(+)의 영향을 미쳤으며, (2) 현지화는 지원과 성과 간의 관계를 매개하는 것으로 확인되었다. (3) 제도적 명확성은 정책효과를 증폭시키는 조절요인으로 작용하였다. (4) 생존분석 결과에서는 이들 요인이 높은 팀일수록 한국 내 지속 확률이 높았다. 이러한 결과는 한국의 인바운드 정책이 단기적 유입 중심을 넘어 정착·현지화 기반의 구조적 설계로 전환될 필요가 있음을 시사한다. 학술적으로는 제도적 명확성과 현지화 간의 상호작용을 실증적으로 검증한 첫 연구라는 점에서 기여가 있다."
Abstract
This study empirically examines the policy effects of Korea’s inbound startup program using panel data from the K-Startup Grand Challenge (2017–2024). Quantitative analysis investigates how programmatic support, localization capability, and institutional clarity influence the settlement performance and survival of foreign startups in Korea. Qualitative comparison of high- and low-performing teams complements the statistical findings by revealing underlying mechanisms. Results indicate that programmatic support, localization, and institutional clarity positively affect settlement outcomes, with localization acting as a mediator and institutional clarity serving as a moderator that strengthens the effects. The study suggests that Korea’s inbound startup policy should transition from short-term attraction to a settlement- and localization-oriented framework. It contributes to international entrepreneurship literature by identifying the interplay between institutional environments and localization processes within public acceleration programs.
- 발행기관:
- 한국서비스경영학회
- 분류:
- 경영학