한국 근대 소설 속 이혼 위자료 소송과 여성의 법의식
Divorce and Alimony Lawsuits in Modern Korean Fiction and the Emergence of Women’s Legal Consciousness
김영경(국립목포대학교)
31호, 215~245쪽
초록
이 논문은 한국 근대 소설에 나타난 이혼 위자료 청구 소송을 중심으로, 어떤 법적·사회적 쟁점이 첨예하게 대두되었는지와 그것이 갖는 서사적 의미를 살피고자 했다. 이를 통해 당시 여성이 어떻게 자신의 법적 권리를 인식하고 주장하며 근대적 법적 주체로 각성해 갔는지 살펴보고자 했다. 이선희의 ｢여인명령｣은 근대 가족법 제도가 도입되었음에도 실제 여성들이 법 제도로부터 얼마나 손쉽게 배제되는지를 보여주는 대표적 사례이다. 김말봉의 『밀림』은 이혼과 위자료, 양육비 소송 등 근대 가족법의 절차가 소설 속에서 가장 구체적으로 구현된 작품이다. 이 작품은 책임의 금전적 배상 원칙이 야기하는 제도적 모순과 법의 실천 과정에서 발생하는 현실적 괴리를 예리하게 포착하여 문제제기를 한 작품이다. 당시 문학이 제도적 이상과 현실의 간극을 드러내는 서사적 상상력의 발현이며, 법의 규범성과 현실의 불가능성이 충돌하는 지점을 보여준다. 이태준의『딸 삼형제』는 여성의 정조 규범과 이혼을 둘러싼 갈등과 관습법과 근대법의 과도기적 모순을 비판적으로 보여준다. 그러면서 동시에 법 제도 안팎에서 보호받지 못하는 여성을 잘 보여준다. 동시에 변화하는 법 제도의 흐름 속에서 새로운 여성 주체의 가능성을 제시한다. 이들 작품은 당시 문학이 단순한 현실 반영을 넘어 법과 현실의 간극, 그리고 그 틈에서 흔들리는 여성의 삶을 드라마틱하게 보여주며, 근대소설이 법적·사회적 현실을 비판적으로 재구성한 중요한 서사적 장르였음을 잘 보여준다. 특히 근대소설 속 여성 인물들이 이혼과 위자료, 양육비 등 법적 절차를 통해 자신의 권리를 요구하는 장면은, 소설이 법의 사각지대를 드러내는 비판적 장치로서의 역할을 했음을 보여준다. 이 논문은 한국 근대 소설에 나타난 이혼 위자료 청구 소송을 중심으로, 어떤 법적·사회적 쟁점이 첨예하게 대두되었는지와 그것이 갖는 의미를 살피고자 했다. 이를 통해 당시 여성이 어떻게 자신의 법적 권리를 인식하고 주장하며 근대적 법적 주체로 각성해 갔는지 살펴보고자 했다. 이선희의 ｢여인명령｣은 근대 가족법 제도가 도입되었음에도 실제 여성들이 법 제도로부터 얼마나 손쉽게 배제되는지를 보여주는 대표적 사례이다. 김말봉의『밀림』은 이혼과 위자료, 양육비 소송 등 근대 가족법의 절차가 소설 속에서 가장 구체적으로 구현된 작품이다. 이 작품은 책임의 금전적 배상 원칙이 야기하는 제도적 모순과 법의 실천 과정에서 발생하는 현실적 괴리를 예리하게 포착하여 문제제기를 한 작품이다. 당시 문학이 제도적 이상과 현실의 간극을 드러내는 서사적 상상력의 발현이었음을 잘 보여준다. 이태준의 『딸 삼형제』는 여성의 정조 규범과 이혼을 둘러싼 갈등과 관습법과 근대법의 과도기적 모순을 비판적으로 보여준다. 그러면서 동시에 법 제도 안팎에서 보호받지 못하는 여성을 잘 보여준다. 동시에 변화하는 법 제도의 흐름 속에서 새로운 여성 주체의 가능성을 제시한다. 이들 작품은 당시 문학이 단순한 현실 반영을 넘어 법과 현실의 간극, 그리고 그 틈에서 흔들리는 여성의 삶을 드라마틱하게 보여주며, 근대소설이 법적·사회적 현실을 비판적으로 재구성한 중요한 서사적 장르였음을 잘 보여준다. 특히 근대소설 속 여성 인물들이 이혼과 위자료, 양육비 등 법적 절차를 통해 자신의 권리를 요구하는 장면은, 소설이 법의 사각지대를 드러내는 비판적 장치로서의 역할을 했음을 보여준다. 그리고 소설 형식이 당대 현실을 반영함과 동시에 적극적으로 재구성하여 상호작용하는 기능을 수행했음을 잘 보여준다.
Abstract
This study examines how Korean modern novels represented divorce and alimony lawsuits, focusing on the legal and social issues that emerged and the ways in which women recognized, claimed, and gradually awakened to their legal rights as modern legal subjects. Lee Sun-hee’s A Woman Commands illustrates how women, despite the introduction of the modern family law system, were easily excluded from its legal protections in practice. Kim Mal-bong’s Rainforest offers the most detailed fictional depiction of modern family-law procedures—including divorce, alimony, and child-support litigation—revealing how literature at the time exposed the gap between institutional ideals and lived realities, and dramatized the tension between legal normativity and the impossibility of its realization. Yi Tae-jun’s Three Sisters critically foregrounds the persistent force of chastity norms, marriage institutions, and the ghostly residues of customary law, portraying women who fail to receive protection both within and outside the legal system, while also suggesting the possibility of new female subjectivities within changing legal frameworks. Through these works, this study demonstrates that modern Korean fiction did more than reflect contemporary reality. It dramatized the fissures between law and lived experience and illuminated the precarious lives of women caught in those gaps. Scenes in which female characters demand their rights through divorce, alimony, and child-support procedures reveal the novel not as a medium of mere factual representation but as a critical device that exposes the blind spots of the law. Ultimately, the narrative form of the modern novel not only mirrored but also actively intervened in and reconfigured contemporary legal and social realities, functioning as an important site for their critical reimagining.
- 발행기관:
- 춘원연구학회
- 분류:
- 국문학