애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문조세논총2025.12 발행

국세청 부동산 평가심의위원회 감정평가 개선방안

Reforming the Appraisal System of the Valuation Review Committee of the National Tax Service in Real Estate Valuation

김재은(세무법인가나)

10권 4호, 5~35쪽

초록

우리나라 상속・증여재산의 평가는 시가 적용을 원칙으로 하고 있으며, 수용가격ㆍ공매가격 및 감정가격 등이 확인되면 해당 가액으로 하되, 확인되지 아니한 경우에는 보충적평가방법에 의한다. 이러한 이유로 불특정 다수인 사이에 자유롭게 거래가 이루어지는 경우에 통상적으로 성립된다고 인정되는 가액(시가)이 무엇이냐에 따라 납부세액의 큰 차이가 발생한다. 그런데 국세청은 상속·증여재산을 공정하고 객관적으로 평가하기 위하여 2020년부터는 평가심의위원회의 심의를 통한 감정가액으로 부과하고 있다. 하지만, 시가를 산정하기 어려운 경우 「상속세 및 증여세법」제61조부터 제65조까지 법률에 의한 보충적평가방법보다 평가심의위원회에 의한 감정평가를 우선 적용하고 있어 법적용의 우선순위에 대한 문제가 제기되고 있다. 국세청의 평가심의위원회를 통한 감정평가 방식의 확대에 따라 사례가액이 확인되지 아니하는 경우 과세표준 및 세액을 신고해야 할 의무가 있는 납세자에게 감정기관을 통한 평가를 강제하고 있는 형상이다. 특히, 감정가액은 법정 감정기관을 통해 신고하도록 제한하고 있어 과세관청의 징세비와 납세자의 납세협력비용이 추가로 발생하고 있다. 그러나 국세청의 과세자료 등 행정 인프라를 통해 수집한 유사재산의 사례가액을 이용하여 평가대상자산과의 비준가액에 의한 거래사례비교법을 적용하여 평가하고, 평가심의위원회의 심의를 통해 시가로 적용한다면 공정한 납세의무를 이행할 수 있다. 더 나아가 감정평가방법의 개선은 과세관청의 징세비 절감과 납세협력비용 축소에도 크게 기여할 수 있을 것이다.

Abstract

In Korea, the valuation of inherited and gifted property is, in principle, based on fair market value. When acquisition prices in compulsory purchase, auction prices, or appraised values are available, such values must be used; if not, statutory supplementary valuation methods apply. As a result, the determination of “fair market value”—the price generally recognized as formed through voluntary transactions among unspecified parties—can lead to significant differences in tax liability. Since 2020, however, the National Tax Service (NTS) has increasingly relied on appraisal values reviewed by the Valuation Review Committee to ensure fair and objective assessments of inherited and gifted property. In practice, this approach has resulted in the Committee’s appraised values being applied preferentially, even in cases where it is difficult to determine market value, thereby raising issues regarding the proper hierarchy of legal valuation methods under Articles 61 through 65 of the Inheritance and Gift Tax Act. The expansion of appraisal-based valuation through the NTS Valuation Review Committee effectively compels taxpayers—who bear the obligation to file tax bases and tax amounts when no comparable market data exist—to obtain valuations from designated appraisal institutions. This requirement also increases both the administrative costs of the tax authority and taxpayers’ compliance costs. However, if the NTS were to utilize comparable transaction data for similar assets collected through its administrative information infrastructure, apply the comparable sales approach by determining adjusted benchmark values, and then confirm such valuations through Committee review, taxpayers would be able to fulfill their obligations more equitably. Furthermore, improving the appraisal methodology in this manner would significantly reduce administrative assessment costs and taxpayers’ compliance burden.

발행기관:
한국조세법학회
분류:
조세/세법

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
국세청 부동산 평가심의위원회 감정평가 개선방안 | 조세논총 2025 | AskLaw | 애스크로 AI