원화 기반 스테이블코인 법제화의 주요 법적 쟁점 - 미국의 지니어스법과 개정 UCC를 중심으로
Main Legal Issues in Adopting Korean Won-Based Stablecoin: Focusing on the U.S. GENIUS Act and the Amended UCC
이경미(한국형사법무정책연구원)
24권 3호, 3~44쪽
초록
미국은 2025년 지니어스법 제정과 2022년 UCC 개정을 통해 지급용 스테이블코인을 제도권에 편입하여 결제수단으로서의 법적 안정성을 확보하였다. 이는 원화 기반 스테이블코인 도입을 추진 중인 우리나라에 중요한 시사점을 제공한다. 스테이블코인의 확산은 통화정책의 기능과 금융안정성에 영향을 미칠 수 있으므로, 스테이블코인의 가상자산성을 고려하되, 전통적 지급결제에 대한 규율과 유사한 수준의 규제가 요구된다. 따라서 지니어스법과 마찬가지로 투자성 자산과 구분되는 스테이블코인의 개념 정립, 발행인의 자격, 발행·상환·준비자산 구조에 대한 규제, 발행인의 자본건전성·유동성·위험관리 규제, 자금세탁방지 등을 아우르는 규제법 체계의 정립이 필요하다. 미국 지니어스법은 민간 발행이 초래할 수 있는 시스템 리스크를 통제하기 위해, 부보 예금기관의 자회사 중심 모델을 기본 구조로 하고, 비은행발행주체에 대해서는 제한된 범위에서만 발행을 허용하는 등 금산분리 원칙 하에서 절충적인 제도를 설계한 것으로 보인다. 이는 우리나라에서 논의되는 ‘은행 중심 모델’과 ‘핀테크 개방형 모델’ 간의 정책 선택에 참고가 될 수 있다. 또한, 지니어스법이 규정하는 지급용 스테이블코인의 이자 지급 금지, 적격 준비자산의 구성, 발행인의 도산 시 고객 보호를 위한 ‘도산절연’ 및 ‘우선변제권’에 관한 특례 등도 법제화에 참고할 수 있는 중요한 쟁점이다. 한편, 원화 기반 스테이블코인은 지급결제수단으로 사용될 것이므로, 지급결제의 사법상(私法上) 효력의 안정성 확보가 필수적이다. 즉, 규제법적 정비와 별개로 지급용 스테이블코인에 표시된 권리 이전의 효력, 지급결제의 완결성, 발행인·중개업자 등의 도산시 고객이 행사할 수 있는 권리 등 스테이블코인 거래의 법적 안정성 확보도 법제화의 핵심 과제이다. 우리나라에서는 특히 디지털자산의 민사법적 성질이 아직 확립되지 않았으므로, 위 사법상 거래의 법적 안정성을 확보하기 위한 입법적 기반이 필요하다. 미국이 UCC에 제12편을 신설하여 디지털자산을 포괄하는 ‘지배가능전자기록(Controllable Electronic Record: CER)’에 관한 사법 체계를 마련한 것은 우리나라 입법에 유력한 참고 모델이 된다. 종합하면, 원화 기반 스테이블코인의 법제화는 ① 기술적 특성을 반영한 개념 정의, 통화정책·금융안정성을 고려한 발행인 자격 및 영업행위에 대한 규제, 이자 지급 금지 등 지급결제수단으로서의 성격 확립 등과 같은 규제법적 체계와, ② 권리 이전의 효력 및 지급결제의 완결성을 보장하는 사법상 법적 안정성 확보가 병행될 때 비로소 완성된다. 따라서 규제법·거래법적 측면에서 미국 지니어스법과 개정 UCC의 내용을 면밀히 분석하여, 국내 실정에 부합하는 균형 잡힌 제도를 설계하는 것이 스테이블코인 법제화의 핵심이라고 할 수 있다.
Abstract
The United States secured the legal stability of stablecoins as a payment method by incorporating payment stablecoins into the statutory framework through the enactment of the GENIUS Act in 2025 and the UCC amendments in 2022. This provides important implications for the Republic of Korea, which is pursuing the introduction of a won-based stablecoins. The proliferation of stablecoins carries the potential to undermine monetary policy functions and financial stability. Therefore, similar to the GENIUS Act, regulations are needed regarding issuer qualifications, issuance, redemption, and reserve asset structures, along with the establishment of a supervisory framework. Regulatory standards comparable to those governing traditional payment systems are required. Particularly, since won-based stablecoins will be used as a means of payment innovation, it is essential not only to clearly establish a concept distinct from investment assets but also to ensure the stability of the private law validity of payment transactions. The U.S. GENIUS Act appears to have designed a compromise system under the principle of separating banking and non-banking activities. This includes establishing a subsidiary-centered model of insured depository institutions as the basic structure to control systemic risks potentially caused by private issuance, and permitting issuance by non-bank institutions only within limited scope. This provides important implications for the policy choice between the ‘bank-centered model’ and the ‘open fintech model’ being discussed in Korea. Furthermore, prohibiting interest payments on payment stablecoins, defining eligible reserve assets, and establishing user protection mechanisms in case of issuer or custodian bankruptcy are also evaluated as essential regulatory elements worth considering. Meanwhile, separate from regulatory legal preparations, establishing judicial principles regarding the transfer of rights represented by payment stablecoins, user protection in case of issuer or custodian bankruptcy, and the finality of payment settlements are also core tasks. In Korea, particularly since the civil law nature of digital assets has not yet been established, a legislative foundation is necessary for the above legal issues to ensure the legal stability of transactions under the law. The United States' establishment of a new Article 12 in the UCC to create a legal framework for digital assets (Controllable Electronic Records: CER) serves as a powerful reference model for Korean legislation. In summary, the legal framework for won-based stablecoins is only complete when two elements are established concurrently: ① a regulatory legal foundation, including concept definitions reflecting technical characteristics, regulations on issuer qualifications and business activities considering monetary policy and financial stability, and establishing its nature as a payment instrument (e.g., prohibiting interest payments); and ② a judicial system ensuring transfer of rights and settlement finality. Therefore, the core of stablecoin legislation lies in meticulously analyzing the U.S. GENIUS Act and the revised UCC from regulatory and transactional law perspectives to design a balanced system suited to domestic conditions.
- 발행기관:
- 한국경제법학회
- 분류:
- 법학