사형집행방식과 집행시설에 대한 고찰
A study on Methods of Capital Punishment and Execution Facilities in South Korea
이덕인(부산과학기술대학교)
36권 4호, 167~206쪽
초록
이른바 ‘실질적 사형폐지국가’에 속하는 우리나라가 이 호명을 30년 가까이 유지해 올 수 있었던 배경에는 인권과 인간존엄에 대한 가치를 사형에 대한 이성적 판단 안에 내재화시키면서 그 집행을 정치적ㆍ사회적 변화에도 불구하고 전가의 보도와 같이 사용해서는 안 된다는 실천적 노력과 현실적 기여가 있었다. 이에 더하여 헌법이 규정한 자유민주주의 체제를 굳건히 다지고 이를 존중하려는 믿음과 의지가 그 흐름의 밑바탕에 함께 하고 있었기에 여러 차례 집행의 재개가 검토되었던 위험한 고비를 넘길 수 있었다. 그러나 사형은 완전히 폐지된 것이 아니라 휴면의 상태에 있으며 사회의 범죄현상이 임계의 수준에 이르게 되면 국민의 법감정은 그 해결의 열쇠가 극형의 시행에 있다고 오인하며 사형의 부활을 끊임없이 요구하고 있다. 하지만 사형이 어떻게, 어디에서, 어떠한 방식으로 집행되어 왔으며, 국가가 사형을 집행하는 주된 목적이 어디에 있는지를 제대로 직시하고 이해하게 될 때 그간 이 형벌에 대해 보내왔던 무한의 신뢰와 이 형벌에 의탁하고 기대왔던 기대가치가 지나치게 과장되어 있거나 유명무실한 것임을 인식하게 된다. 이 연구에서는 사형집행의 절차와 방법, 마지막 사형집행의 시종, 사형집행인의 직무, 사형집행교본의 행방, 집행에 사용되는 밧줄 등을 살펴보고, 현존하는 세 곳과 폐쇄된 두 곳의 사형장, 그리고 역사 속에 사라진 사형장 등 사형집행시설과 사망한 사형확정자들의 사후처리에 대해 수집 가능한 자료들을 토대로 검토해 보았다. 특히 한국전쟁기 임시가설사형장의 존재를 규명하고, 실제 집행에 사용된 교승이 에반스 매듭이 아닌 쌍륜 형태였음을 밝혀냈다. 그러나 국가보안시설이라는 명목 아래 현재까지 알려진 사실보다 감추어진 진실이 더 많은 이곳들에서 이루어진 사형집행의 실재를 관찰하고 사형확정자들이 맞이하게 되는 최후를 살펴보았으나 여전히 미완으로 남는 과제들을 발견하게 된다. 이것은 사형을 지지하는 존치론과 이를 반대하는 폐지론이 함께 논의하고 검토해야 할 과제들에 해당한다. 이에 대한 논의가 중립적인 입장에서 전개되고 그 여정이 마무리된다면 사형제도는 완전하면서 비가역 상태의 폐지에 이르게 될 것이다.
Abstract
The Republic of Korea belongs to the so-called ‘de facto abolitionist countries’. The background enabling it to maintain this designation for nearly 30 years—granted to nations that have not carried out executions for over a decade—lies in practical efforts and tangible contributions. These efforts internalized the values of human rights and human dignity within rational judgments regarding capital punishment, ensuring its execution should not be used as a political or social scapegoat despite societal changes. Furthermore, the belief and will to firmly uphold and respect the liberal democratic system enshrined in the Constitution underpin this trend. This foundation enabled the nation to overcome several perilous junctures where the resumption of executions was seriously considered. However, the death penalty has not been completely abolished but remains dormant. When crime rates in society reach critical levels, public sentiment mistakenly believes that the key to solving the problem lies in the implementation of capital punishment, constantly demanding its reinstatement. Yet, when one properly confronts and understands how, where, and in what manner the death penalty has been carried out, and what the state's primary purpose in executing it has been, one comes to recognize that the boundless trust placed in this punishment and the value placed upon it have been either grossly exaggerated or rendered meaningless. This study examines the procedures and methods of capital punishment execution, the beginning and end of the last execution, the duties of executioners, the whereabouts of the execution manual, and the rope used in the execution. It also examined execution facilities—three existing execution sites, two closed sites, and those lost to history—along with the post-execution handling of executed death row inmates, based on available data. Observing the reality of executions carried out in these places—where hidden truth far exceed known facts under the guise of national security facilities—and examining the final moments faced by those sentenced to death, we still encounter unfinished tasks. These are issues that both proponents of retaining the death penalty and opponents advocating its abolition must discuss and review together. Should discussions on this matter unfold from a neutral standpoint and reach their conclusion, the death penalty system will begin its journey toward complete and irreversible abolition.
- 발행기관:
- 한국형사법무정책연구원
- 분류:
- 법학