방어적 민주주의 재고: 정당금지 및 민주주의 공고화와의 다층적 관계
Militant Democracy: The Multifaceted Relationship between Party Bans and Democratic Consolidation
김종현(헌법재판연구원)
66권 4호, 183~226쪽
초록
방어적 민주주의는 “민주주의 제도와 절차를 활용해 민주주의를 파괴하려는 자들에 대항하여, 자유와 권리의 제한마저 불사하는 민주주의”이다. 오늘날 방어의 대상인 민주주의를 좁게 이해하고, 기본권을 제한할 때 비례원칙을 준수하며, 방어적 조치가 사법심사의 대상이 되어야 한다는 점 등이 널리 받아들여진다. 정당해산을 비롯한 정당금지는 위협적인 정당의 결성⋅활동에 맞서 그 존속이나 활동을 금지⋅제한하는 조치를 일컫는다. 정당금지의 사유는 민주적 기본질서의 수호에 국한되지 않는바, 모든 정당금지가 방어적 민주주의에 입각한 것이라고 할 수 없다. 정당금지는 민주주의 국가의 필수적인 요소도, 전유물도 아니다. 또한 민주적 기본질서의 존재 자체를 인정할 수 없는 상황에서 정당이 금지되기도 하는데, 이를 방어적 민주주의에 입각한 조치라고 평가할 수도 없다. 요컨대 방어적 민주주의와 정당금지의 관계를 다층적⋅입체적으로 파악할 필요가 있다. 고전적인 방어적 민주주의가 예정하지 않았던 다양한 사유의 정당금지가 등장하였다. 하지만 방어적 민주주의에 입각한 정당금지는 여전히 지속되고 있어, 정당금지의 패러다임이 전면적으로 변화하였다고 단정하기는 어렵다. 신생 내지 불완전한 민주주의 국가에서 정당금지가 더욱 활발하다고 말하기는 어렵다. 복수정당이 참여하는 선거를 처음 실시하고 오랜 시간이 지난 국가들, 민주주의 수준이 높은 국가들에서도 정당금지가 적잖이 이루어진다. 다만 민주주의의 공고화는 방어적 민주주의에 입각한 정당금지를 비례원칙에 부합하는 방향으로 관철하는 결과로 이어진다. 극우정당에 대한 정당해산심판청구 기각결정, 독일기본법 개정, 국고보조 배제결정으로 이어진 독일이 그 좋은 예이다.
Abstract
Militant democracy is a specific type of democracy that is willing to restrict freedoms and rights to counter those who seek to subvert or destroy it by exploiting democratic institutions and procedures. Today, it is widely accepted that the object of defense-the fundamental democratic order-should be understood narrowly, that the principle of proportionality must be observed when restricting fundamental rights, and that defensive measures should be subject to judicial review. A party ban, which includes the dissolution of a party, refers to a measure that prohibits or restricts the existence or activities of a threatening political party. Since the reasons for a party ban are not limited to the defense of the fundamental democratic order, not all party bans can be said to be based on militant democracy. A party ban is neither an essential element nor an exclusive tool of democratic states. Furthermore, a party may be banned in situations where the existence of a fundamental democratic order cannot be acknowledged, and such a measure cannot be evaluated as being based on militant democracy. In short, the relationship between militant democracy and party bans needs to be understood from a multi-faceted and comprehensive perspective. Diverse reasons for party bans have emerged that were not anticipated by classical militant democracy. However, since party bans based on militant democracy continue to occur, it is difficult to conclude that the paradigm of party bans has fundamentally changed. It is difficult to assert that party bans are more prevalent in nascent or incomplete democracies. Party bans are also observed frequently in states with long-established democratic traditions and in countries characterized by high levels of democratic consolidation. However, the consolidation of democracy leads to the implementation of party bans based on militant democracy in a more proportionate manner. Examples include the German cases, which led to a court dismissal of a petition for the dissolution of a far-right party, an amendment to the Basic Law, and a subsequent decision to exclude it from state funding.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학