2025년 개정 상법에 관한 분석과 평가
Review and Analysis of the Amendments to the Korean Commercial Code in 2025
천경훈(서울대학교)
38권 4호, 3~51쪽
초록
이 글은 2025년에 두 차례에 걸쳐 이루어진 개정상법의 주요 내용을 요약하고 그 쟁점을 분석하였다. 충실의무 조항을 개정하여 주주를 위한 충실의무, 총주주 이익보호 의무, 전체 주주에 대한 공평대우 의무를 명시한 것은 비록 그 문구에는 아쉬움이 있지만 이사와 경영진들에게 주주 보호의 중요성을 각성시키는 효과가 있어 지배구조 개선에 긍정적인 기여를 할 것으로 보인다. 그러나 그 외의 개정들은 상당히 거친 느낌이다. 제1차 개정으로 모든 감사위원 선임에 있어 최대주주의 경우에만 ‘합산 3%’ 제한을 받게 되어 다른 주주들에 비해 크게 불리해졌고, 제2차 개정으로 감사위원 분리선출이 2명 이상으로 확대된 데다가 대규모 상장회사에서 정관으로 집중투표제를 배제할 수 없게 되었으므로, 이사회에 최대주주가 원하지 않는 이사 겸 감사위원들이 진출할 가능성이 크게 높아졌다. 최대주주 이외의 주주들이 특수관계인들 사이에 3% 이하로 지분을 쪼개어 분리선출시 의결권을 극대화하는 등의 방법을 동원하면 이사회 과반수를 장악하는 것도 이론적으로 가능하다. 이처럼 위 개정은 최대주주의 힘을 제약하는 데에 치중한 나머지 다른 주주들에게 불비례적인 힘을 주게 되어 부작용이 우려된다. 전자주주총회를 도입한 것은 긍정적이나, 그 내용은 비상장회사는 제외하고 현장대체형을 금지하는 등 선택지를 제한하고 대규모 상장회사에게는 의무화를 하는 것이어서, 비교법적으로 이례적이고 전산상 문제 등으로 인한 혼란이 우려된다. 일단 상법이 개정된 이상 그 시행과정에서 부작용과 혼란을 최소화 할 수 있도록 합리적인 해석과 운용이 요청된다.
Abstract
This paper summarizes the key provisions of the Commercial Code revisions enacted in two stages in 2025 and analyzes key issues. The revision of the Article 382-3 to explicitly state (i) a ‘fiduciary duty for shareholders,’ (ii) a duty to protect the interests of shareholders as a whole, and (iii) a duty to fairly treat every shareholder is expected to improve corporate governance by raising awareness among directors and management about the importance of shareholder protection. However, the other amendments feel rather rough. The first amendment aggregates the shares held by specially-related persons of the largest shareholder in applying ‘3% limit’ for appointing audit committee members. It places the largest shareholder at a significant disadvantage compared to other shareholders. The second amendment expanded the requirement for separate election of audit committee members to at least two, and prohibited large listed companies from excluding cumulative voting in their articles of incorporation. Consequently, if shareholders other than the largest shareholder employ methods such as splitting their holdings below 3% among related parties to maximize voting power during separate elections, it is theoretically possible for them to secure significant number of seats, even majority, on the board. These amendments, overly focused on restricting the largest shareholder's power, risk granting disproportionate influence to other shareholders, raising concerns about adverse effects. While the introduction of electronic shareholder meetings is positive in itself, its content is unusual from a comparative perspective as it limits options and mandates it for large listed companies. Now that the Commercial Code has been amended, reasonable interpretation and operation are required to minimize negative side effects and confusion during its implementation.
- 발행기관:
- 한국상사판례학회
- 분류:
- 법학