애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문상사판례연구2025.12 발행

다국적 기업 공급망에서의 책임 귀속의 문제 - 법인격 부인론과 공급망 책임 이론을 중심으로 -

The Problem of Accountability in Multinational Enterprise Supply Chain: Focusing on the Doctrines of Piercing the Corporate Veil and Supply Chain Responsibility

부고운나라(운정 변호사 법률사무소)

38권 4호, 479~520쪽

초록

본 논문은 글로벌 공급망에서 발생하는 인권 침해 및 환경 피해에 대해 다국적 기업이 어떠한 법적 책임을 질 수 있는지를 분석하기 위하여, 기존의 법인격 부인론과 최근 영국 판례를 중심으로 형성된 공급망 책임 이론을 소개한다. 글로벌 공급망 구조는 다단계 하청, 외주, 위탁 등 복잡한 계약 관계로 구성되어 있으며, 이 과정에서 구매기업은 하위 공급업체의 노동력과 자원을 실질적으로 통제하면서도, 법인격의 독립성과 계약상 분리를 이유로 책임을 회피해왔다. 특히 라나 플라자 붕괴 사고 등과 같은 비극적인 사례에서, 다국적 기업은 자회사 또는 공급업체의 불법행위로 인해 피해가 발생하였음에도 불구하고 실질적인 법적 책임을 지지 않는 구조적 회피가 이루어졌다. 이에 따라 본 논문은 먼저 전통적인 법인격 부인론의 이론적 배경과 적용 요건, 법인격 및 유한책임의 관점에서 글로벌 공급망 책임에 대해 가지는 의미를 소개하고, 법인격 부인론의 한계와 과실 책임주의 원칙을 우회하기 위해 발달한 공급망 책임 이론을 비교 소개한다. 공급망 책임 이론의 이론적 배경이 된 실사 의무에 관한 유엔 기업과 인권 이행원칙을 통해 공급망 책임에 대해 정의하고, 영국의 Chandler v. Cape, Vedanta v. Lungowe, Okpabi v. Royal Dutch Shell 사건을 통해 공급망 책임 이론이 수용되어 온 과정을 소개한다. 마지막으로 공급망 실사법이 제정되더라도 법인격 부인론과 공급망 책임 이론은 공급망 에 대한 기업 책임에 대한 일반적이고 포괄적인 이론으로 기능할 수 있다는 의미를 도출하며 논문을 마무리하고자 한다.

Abstract

This article introduces two principal legal theories concerning the liability of multinational corporations (MNCs) for human rights violations and environmental harms occurring within global supply chains: the traditional doctrine of piercing the corporate veil and the emerging theory of supply chain responsibility developed in recent English case law. The global supply chain is typically structured through multilayered subcontracting, outsourcing, and delegation contracts. Within this structure, ‘buyer’ often exercises substantial control over the labor and resources of lower-tier suppliers, yet evade legal responsibility by invoking the doctrines of separate legal personality and contractual independence. Tragic events such as the collapse of the Rana Plaza building in Bangladesh exemplify how this structural fragmentation allows MNCs to avoid liability, despite the occurrence of unlawful conduct by subsidiaries or suppliers. Accordingly, this paper first introduces the theoretical background and application requirements of the traditional disregard of legal entity theory, the implications of global supply chain responsibility in terms of legal entity and limited liability, and compares the supply chain responsibility theory developed to circumvent the limitations of the disregard of legal entity theory and the principle of negligence responsibility. Supply chain responsibility is defined through the UN principles of implementing human rights on due diligence obligations, which are the theoretical background of supply chain responsibility theory, and introduces the process by which supply chain responsibility theory has been accepted through the Chandler v. Cape, Vedanta v. Lungowe, Okpabi v. Royal Dutch Shell case. Finally, even if the Supply Chain Due Dilligence Law is enacted, I would like to conclude the paper by deriving the implications that the theory of denial of legal personality and supply chain responsibility theory can function as a general and comprehensive theory of corporate responsibility for the supply chain.

발행기관:
한국상사판례학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.22864/kcca.2025.38.4.012
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
다국적 기업 공급망에서의 책임 귀속의 문제 - 법인격 부인론과 공급망 책임 이론을 중심으로 - | 상사판례연구 2025 | AskLaw | 애스크로 AI