동성결합의 합법화와 오이겐 에를리히(Eugen Ehrlich)의 역사적 법발전론 - 영국, 독일, 대만의 비교법적 분석 -

Diese Arbeit analysiert den Prozess der Legalisierung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften durch die Perspektive der historischen Rechtsentwicklungstheorie und des Rechtspluralism von Eugen Ehrlich. Die Legalisierung der Ehe für Personen gleichen Geschlechts ist ein modernes Beispiel dafür, wie die Veränderung sozialer Normen in Staatsrecht institutionalisiert wird, und sie verkörpert die von Ehrlich vorgeschlagene vierstufige Entwicklungsstruktur—Veränderung der sozialen Realität, Bildung des geltenden Rechts, Wahrnehmung der Diskrepanz zum Staatsrecht, Änderung des Staatsrechts—fast vollständig, was ihre theoretische und empirische Bedeutung unterstreicht. Darüber hinaus wird diese Arbeit die universelle Gültigkeit der Ehrlich-Theorie durch eine vergleichende Analyse der Legalisierungsprozesse von gleichgeschlechtlichen Ehen in Großbritannien, Deutschland und Taiwan empirisch nachgewiesen. Konkret zeigen die unterschiedlichen Legislativwege der drei Länder—die parlamentarische Gesetzgebung in Großbritannien(2013), die gewissensgebundene Abstimmung in Deutschland(2017) und die Gesetzgebung auf Anweisung des Justizrats in Taiwan(2019)—dass unterschiedliche politische Systeme und Rechtskulturen die spezifischen Methoden und den Zeitpunkt der Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen entscheidend beeinflussen. Jedoch zeigt die Theorie von Ehrlich auch ihre Grenzen, da sie die kulturelle Pluralität der modernen Gesellschaft nicht vollständig erklären kann. Dies lässt sich insbesondere in drei Punkten feststellen: Erstens kann sie den zeitlichen Unterschied bei der Rezeption des Staatsrechts nicht ausreichend erklären, zweitens unterschätzt sie die Bedeutung starker kultureller Widerstandsfaktoren wie religiöse Überzeugungen, und drittens unterschätzt sie die Fähigkeit staatlicher Macht zu intentionaler Repression. Um diese Grenzen zu überwinden, werden in dieser Arbeit drei theoretische Konzepte vorgeschlagen: ‘mehrschichtiges geltend Recht’, ‘die Dynamik des Generationswechsels’ und ‘Rechtspluralism durch rechtliche Garantien’. Das englische Modell der ‘vierfachen Schutzbestimmungen’ zeigt insbesondere, wie der Konflikt zwischen dem staatlichen Recht auf Gleichheit und der Autonomie von Religionsgemeinschaften im Rahmen der verfassungsrechtlichen Grundrechtsstruktur institutionell harmonisiert werden kann, und dies ist ein wichtiges Beispiel für die moderne pluralistische Regelung. Abschließend zeigt sich, dass die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen zwar die Rechtsentwicklungstheorie von Ehrlich bestätigt, aber auch die Notwendigkeit zeigt, diese mit den Konzepten der ‘Mehrschichtigkeit’, des ‘Generationswechsels’ und der ‘institutionalisierten Harmonisierung’ zu ergänzen, um die Komplexität der modernen Gesellschaft zu reflektieren. Daher sollten die Legislativ- und Judikativorgane der asiatischen Länder, einschließlich Südkoreas, durch die explizite Annahme des Rechtspluralism, die Festlegung eindeutiger Kriterien für Grundrechte und die Suche nach Harmonisierungsmodellen zwischen religiöser Freiheit individuelle Gleichheit, Freiheit und Menschenwürde gewährleisten und gleichzeitig kulturelle Vielfalt respektieren.