경영자 특성에 따른 유형자산 재평가 기업의 가치관련성
Relevance of Corporate Value to Tangible Asset Revaluation according to Management Characteristics
양해면(호원대학교)
86호, 115~133쪽
초록
[연구목적]본 연구는 자산재평가 모형을 선택하여 자산재평가를 실시 기업의 자산재평가차액이 자산재평가잉여금에 어떠한 영향을 미치는지와 경영자 재평가 의도의 특성을 반영한 기업규모와 부채비율에 따른 자산재평가가 회계정보의 가치관련성에 어떠한 영향을 미치는가에 대하여 검증하고자 한다. [연구방법]본 연구가설을 검증하기 위하여 2020년부터 2024년까지 국내 기업 중 상장 등록되어 자산재평가를 실시한 기업 중 자발적 공시가 이루어진 230개 자산재평가 기업과 자산재평가 미실시 기업 2,270개(기업-년도)를 표본으로 미충족 기업을 제외한 최종 표본으로 2,220개(기업-년도)를 선정하여 분석하였다. [연구결과]본 연구 분석 결과 첫째, 자산재평가를 실시 후에 자산재평가차액(DIF)이 크면 클수록 주당재평가잉여금(DIFF)이 증가한는 것으로 나타나 자산재평가를 실시한 기업의 공정가치로 보고한 재무정보 공시가 기업가치를 높인다는 것을 의미한다. 둘째, 경영자의 재평가 의도 특성인 기업규모(CEO-SIZE)가 크면 큰 기업일수록 부채비율(CEO-LEV)의 크기가 작으면 작을수록, 회계정보 정보비대칭성이 상대적으로 감소하는 것으로 나타남으로써 회계정보 신뢰성과 목적적합성을 높임으로써 회계정보 유용성이 증가한다는 것은 경영자의 재평가 의도 특성인 기업규모CEO-(SIZE)과 부채비율(CEO-LEV)은 회계정보 유용성과 관련성이 높다는 것을 의미한다. [연구의 시사점]본 연구 결과 자산재평가 모형을 선택한 기업들의 자산재평가 비용 및 자산재평가 차익에 대한 이연법인세 반응 등의 추가적인 변수를 고려하지 못한 점 등의 한계점이 있지만 자산재평가를 실시한 기업이 상대적으로 주당재평가잉여금(DIFF)의 증가 효과를 가져와 기업가치를 증가시킴과 동시에 자산재평가를 통한 회계정보 공시가 정보비대칭성(FI)을 감소시키고 회계정보이용자들의 신뢰성과 목적적합성을 향상시킴으로써 회계정보의 유용성을 높일 수 있는 관련 근거를 제시한 점에서 의의가 있다.
Abstract
[Purpose]This study includes the audit intent for assets that have a separate impact on the asset revaluation surplus of the asset revaluation difference result of a company that has revalued its assets based on the asset revaluation model and the value of asset valuation selection information based on the asset size and size considering the asset valuation. [Methodology]To verify this research hypothesis, we analyzed a sample of 230 companies that voluntarily disclosed asset revaluation among listed domestic companies that underwent asset revaluation between 2020 and 2024, and 2,270 companies that did not revaluate assets (company-year). After excluding companies that did not meet the requirements, we selected a final sample of 2,220 companies (company-year). [Findings]Results of this study analysis First, show that the larger the difference in assets (DIF) after asset revaluation, the greater the revaluation surplus per share (DIFF), which means that the disclosure of financial information reported at fair value by companies that have revalued their assets increases corporate value. Second, the larger the company size (CEO-SIZE), which is a characteristic of the manager’s reevaluation intention, the smaller the debt ratio (CEO-LEV), which shows that the information asymmetry of accounting information decreases, thereby increasing the reliability and relevance of accounting information, which means that the usefulness of accounting information increases. This means that the company size (CEO-SIZE) and debt ratio (CEO-LEV), which are characteristics of the manager’s reevaluation intention, are highly related to the usefulness of accounting information. [Implications]As a result of this study, Although there are limitations such as the failure to consider additional variables such as asset revaluation costs and deferred income tax responses to asset revaluation gains of companies that selected the asset revaluation model, the significance lies in presenting evidence that companies that implemented asset revaluation increased corporate value by relatively increasing revaluation surplus per share (DIFF), and at the same time, disclosure of accounting information through asset revaluation can increase the usefulness of accounting information by reducing information asymmetry (FI) and improving the reliability and relevance of accounting information users.
- 발행기관:
- 한국세무회계학회
- 분류:
- 세무회계