정당방위에서의 침해의 현재성을 판단하는 기준 - 대법원 2023. 4. 27. 선고 2020도6874 판결 -
The Standard for Determining the ‘Currentness’ of an Attack in Self-Defense — Supreme Court of Korea, Apr. 27, 2023, 2020Do6874 —
최준혁(인하대학교)
28권 1호, 61~94쪽
초록
최근 선고된 이 판결은 ‘일련의 연속되는 행위로 인해 침해상황이 중단되지 아니하거나 일시 중단되더라도 추가 침해가 곧바로 발생할 객관적인 사유가 있는 경우라면 그중 일부 행위가 외형상 범죄의 기수에 이르렀더라도 전체적으로 침해상황이 종료되지 않은 것으로 볼 수 있다.’고 하여 정당방위에서의 침해의 현재성을 언제까지 인정할 수 있는지에 대한 기준을 명확히 제시하였다. 그런데, 대상판결의 결론은 현재의 침해가 언제 시작하고 끝나는지에 대한 법리가 무엇인지에 대한 논의만으로 완전히 설명할 수는 없다. 따라서 방위상황인 ‘현재의 침해’가 존재하는지에 관한 판단의 기준은 누구이며(객관적 판단 또는 주관적 판단) 그 시점은 언제인지(사전판단 또는 사후판단)의 논의가 함께 필요하다. 정당방위는 침해의 방지라는 측면에서 개념적으로 항상 예방적 성격을 지니고 있다. 방위행위자는 사건이 앞으로 어떻게 진행될지 확정되지 않은 상황에서 방위행위를 할지 말지, 만약 한다면 지금 할지 또는 나중에 할지를 결정해야 한다. 이러한 정당방위의 성격은 침해의 현재성을 객관적 사전판단의 기준으로 판단할 수 있는 이유가 되며 정당방위의 원리 중 하나인 법질서수호의 법리도 함께 근거가 될 수 있다. 이 판결은 침해의 현재성과 관련하여 현재성이 언제까지 인정될 수 있는지에 대한 기준을 제시하면서 객관적 사전판단을 판단기준으로 활용하여 정당방위의 인정범위를 확대하였다고 평가할 수 있다.
Abstract
This recently rendered decision clarified the standard for determining how long the “currentness”(i.e., an attack already commenced or still ongoing) of infringement may be recognized in self-defense, holding that where a situation of infringement is not interrupted due to a series of continuous acts, or even if it is temporarily interrupted, there exist objective grounds indicating that further infringement will immediately occur, the infringement situation as a whole may be deemed not to have ended, even if some of the acts have outwardly reached the stage of consummation of the offense. However, the conclusion of the decision cannot be fully explained solely by discussing the legal doctrine concerning when a current infringement begins and ends. Accordingly, it is also necessary to address whose perspective serves as the standard for determining the existence of a defensive situation involving a “current infringement” (objective versus subjective assessment) and at what point in time such assessment should be made (ex ante versus ex post). Conceptually, self-defense always possesses a preventive character, insofar as it aims at preventing infringement. A defender must decide whether to engage in a defensive act—and if so, whether to do so immediately or at a later point—under circumstances in which the future course of events has not yet been determined. This inherent nature of self-defense provides the rationale for assessing the currentness of infringement on the basis of an objective ex ante standard, and it may also be grounded in the principle of the protection of the legal order, which constitutes one of the foundational rationales of self-defense. In this respect, the decision may be evaluated as having expanded the scope of self-defense by presenting a clear standard as to how long the currentness of infringement may be recognized, while at the same time employing an objective ex ante perspective as the governing criterion for such determination.
- 발행기관:
- 한국비교형사법학회
- 분류:
- 법학