디지털 경제 시대 중국 반독점법상 ‘혁신 장려 (鼓励创新)’ 목표의 법적의의와 제도적 구현- 2022년 중국 반독점법 개정을 중심으로 -
The Legal Significance and Institutional Implementation of the “Encouragement of Innovation” Objective in China’s Anti-Monopoly Law in the Digital Economy Era : Focusing on the 2022 Amendment to China’s Anti-Monopoly Law
김준호(제주한라대학교)
110호, 501~532쪽
초록
디지털 경제의 확산은 반독점법이 전통적으로 전제해 온 가격 중심의 정태적 경쟁 분석 틀에 근본적인 도전을 제기하고 있다. 데이터, 알고리즘, 네트워크 효과를 기반으로 한 플랫폼 시장에서는 단기적 소비자 편익이 증가하더라도 장기적으로 혁신 경쟁이 봉쇄될 수 있으며, 이러한 손해는 기존 가격 중심 분석으로 충분히 포착되기 어렵다. 2022년 중국 반독점법 개정은 이러한 구조 변화를 반영하여 제1조 목적조항에 ‘혁신 장려(鼓励创新)’를 명시하였다. 본 연구는 이 개정이 단순한 정책적 선언에 그치는지, 아니면 경쟁제한성 판단에서 혁신 영향을 독립적 판단요소로 고려할 수 있는 해석기준을 제공하는지에 대해 규범해석론적 관점에서 분석한다. 이를 위해 본 연구는 개정 조문의 체계와 입법 배경을 검토하고, 디지털 플랫폼 시장에서 나타나는 혁신 저해의 구조를 분석한 후, ‘혁신 손해(innovation harm)’를 경쟁제한성 판단에서 병렬적으로 고려될 수 있는 독립적 경쟁손해 범주로 구조화한다. 또한 면제․항변, 기업결합 심사, 지배력 남용 규율 및 공정경쟁심사 등 제도별 접점에서 혁신 고려가 작동할 수 있는 해석적․절차적 경로를 제시한다. 본 연구는 ‘혁신 장려’를 정책적 수사가 아니라 사건 심사에서 기능할 수 있는 해석기준으로 정리함으로써, 디지털 경제 시대 중국 반독점법의 규범적 의미를 구조적으로 해명하고자 한다.
Abstract
The expansion of the digital economy has fundamentally challenged the traditional price-centered and static analytical framework of antitrust law. In platform markets characterized by data accumulation, algorithmic governance, and network effects, short-term consumer benefits may coexist with long-term foreclosure of innovation-based competition. Such dynamic harms are not adequately captured by conventional price-effect analysis. The 2022 amendment to the Chinese Anti-Monopoly Law addressed this structural transformation by expressly incorporating “encouraging innovation (鼓励创新)” into Article 1, the purpose clause. This study examines whether the inclusion of innovation constitutes merely a policy statement or provides a normative interpretive basis for considering innovation-related effects within the assessment of competitive harm. Adopting a doctrinal and interpretive approach, the article analyzes the textual structure and legislative context of the amended provisions and conceptualizes “innovation harm” as an independent category of competitive harm that may be considered in parallel with traditional indicators such as price and output effects. It further identifies interpretive and procedural pathways through which innovation considerations may operate across different regulatory domains, including exemption defenses, merger review, abuse of dominance, and the fair competition review system. By reconstructing “encouraging innovation” as an operative interpretive standard rather than a policy slogan, this study clarifies the normative significance of the amended purpose clause and provides a structured analytical framework for understanding the role of innovation within China’s antitrust enforcement in the digital era.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학