애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문소비자법연구2026.02 발행

인공지능 관련 사고와 민사책임 - 불법행위책임을 중심으로 -

Civil Liability in the Context of Artificial Intelligence - Related Accidents -

이소은(영남대학교); 서종희(연세대학교)

12권 1호, 97~129쪽

초록

「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」(이하 “인공지능기본법”이라고 한다)이2026. 1. 21. 시행되었다. 인공지능기본법은 고영향 인공지능, 생성형 인공지능, 고성능 인공지능을 주된 규제 대상으로 삼고 있으며, 특히 고영향 인공지능과 고성능 인공지능의 위험성을 우려하는 입장에 서 있다. 다만 인공지능기본법은 ‘진흥법’에 가깝고, ‘규제법’으로서는 일정한 한계를 지니고 있다. 위험에 대한 규제는 규제법에 의한 사전규제 또는 사후규제를 통해서도 가능하지만, 불법행위법을 통해서도 가능하다. 위험에 대한 행정적 규제가 불완전하거나 불충분한 경우에는 불법행위책임 제도가 더욱 적극적인 역할을 하게 된다. 이 글은 인공지능 관련 사고에 대한 불법행위법의 바람직한 대응을 모색하고자 하였다. ① 고영향 인공지능, 고성능 인공지능의 경우 중대한위험을 수반할 가능성이 높으므로, 인공지능개발사업자에게 위험책임(무과실책임)을 부담시키는것이 타당하다. 다만 위험책임 제도의 도입이 인공지능기술의 혁신을 저해하지 않도록, 책임보험 및 보상기금 등을 통하여 이를 보완할 필요가 있다. ② 그밖의 인공지능의 경우 위험책임(무과실책임)을 부담시킬 정도로 중대한 위험이 있다고 보기 어려워, 과실책임 제도를 적용하면 충분하리라고 본다. 이와 관련해서는 과실의 개념, 여러 책임 주체 사이의 책임 배분, 증명책임의완화 등에 대한 검토가 수반되어야 한다.

Abstract

The Framework Act on the Development of Artificial Intelligence and the Establishment of a T rus t-Based E nvironment (hereinafter t he “AI Framework A ct”) e ntered i nto force on January 21, 2026. The AI Framework Act primarily targets high-impact artificial intelligence, generative artificial intelligence, and high-performance artificial intelligence for regulation, and in particular reflects concerns regarding the risks posed by high-impact and high-performance AI systems. Nevertheless, the AI Framework Act is closer in nature to a promotional statute than to a regulatory one, and as a regulatory framework it exhibits certain limitations. Regulation of risk may be achieved not only through ex ante or ex post administrative regulation, but also through tort law. Where administrative regulation of risk is incomplete or insufficient, the tort liability regime is expected to play a more active role. This article seeks to explore an appropriate tort-law response to accidents involving artificial intelligence. First, because high-impact and high-performance AI systems are likely to entail substantial risks, it is appropriate to impose strict liability (risk-based liability) on AI developers. At the same time, in order to ensure that the introduction of strict liability does not hinder innovation in AI technology, complementary mechanisms such as liability insurance and compensation funds should be established. Second, with respect to other categories of AI, it is difficult to conclude that they pose risks sufficiently serious to justify the imposition of strict liability, and the application of a fault-based liability regime should be adequate. In this context, further examination is required concerning the concept of fault, the allocation of liability among multiple responsible parties, and the mitigation of the burden of proof.

발행기관:
한국소비자법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.22820/jcl.12.1.202602.97
분류:
소비자/보호법

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
인공지능 관련 사고와 민사책임 - 불법행위책임을 중심으로 - | 소비자법연구 2026 | AskLaw | 애스크로 AI