상장 중소기업의 감사보수 프리미엄과 정책적 시사점：비정상감사보수를 중심으로
Audit Fee Premium of Listed SMEs and Policy Implications：Evidence from Abnormal Audit Fees
김광태(인천대학교); 유제완(한국과학기술원(서울))
31권 1호, 25~45쪽
초록
[연구목적]본 연구의 목적은 신외부감사법 시행 이후 상장 중소기업이 감사시장에서 지불하는 비정상감사보수의 수준을 실증적으로 분석하고 정책 방안을 제시하는데 있다. 구체적으로, 중소기업이 기업 고유 특성에 따라 예상되는 정상 감사보수를 초과하여 지불하는지를 검증하고, 이러한 초과 지불이 상장시장과 감사인 특성에 따라 어떻게 달라지는지를 규명한다. [연구방법]2020년부터 2024년까지 한국거래소 상장기업 8,900개 기업－연도를 대상으로, 한국 시장 특성을 반영한 비정상감사보수를 측정하여 종속변수로 삼고, 중소기업 더미를 독립변수로 하는 회귀분석을 수행하였다. 추가적으로, 감사인 규모와 상장시장에 따른 표본분할분석을 시행하고 강건성 검증을 위해 로지스틱 회귀분석을 시행하였다. [연구결과]중소기업은 약 0.3%포인트 높은 비정상감사보수를 지불하였다. 이러한 프리미엄은 대형회계법인(0.5%포인트)에게 감사를 받는 중소기업과 유가증권시장(0.6%포인트)에 속한 중소기업에 집중되었으며, 중소형회계법인에게 감사를 받는 중소기업과 코스닥시장에 속한 중소기업에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. [정책적 시사점]중소기업의 감사보수 프리미엄이 대형회계법인과 유가증권시장에 집중되어 있다는 점은, 획일적인 정책보다는 감사인의 특성과 상장시장을 고려한 차별화된 정책이 필요함을 시사한다. 정책당국은 유가증권시장 상장 중소기업에 대해서는 감사인 선임 과정에서의 협상력을 제고할 수 있는 정책을, 대형회계법인에게 감사를 받는 중소기업에 대해서는 감사보수 책정에 대한 모니터링 강화 정책 등을 고려할 수 있을 것이다.
Abstract
[Purpose]This study aims to empirically analyze the level of abnormal audit fees paid by listed small and medium－sized enterprises (SMEs) following the implementation of the New External Audit Act. We examine whether SMEs pay audit fees exceeding the expected normal level, and how such excess payments vary by listing market and auditor characteristics. [Methodology]Using 8,900 firm－year observations from Korea Exchange listed companies (2020－2024), we performed regression analysis with abnormal audit fees as the dependent variable and an SME dummy as the independent variable. Subsample analyses by auditor size and listing market were conducted, along with logistic regression for robustness tests. [Findings]SMEs paid approximately 0.3 percentage points higher abnormal audit fees. This premium was concentrated in Big 4 auditors (0.5%p) and the KOSPI market (0.6%p), while no significant differences were found in non－Big 4 auditors and the KOSDAQ market. [Policy Implications]The concentration of SMEs’ abnormal audit fee premium in Big 4 auditors and the KOSPI market suggests that differentiated policy approaches considering market and auditor characteristics are needed rather than uniform policies.
- 발행기관:
- 한국회계정책학회
- 분류:
- 회계학