애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학연구2026.03 발행

불법유통 플랫폼의 법적 책임에 대한 연구

A Study on the Legal Liability of Illegal Distribution Platforms

이학준(한국발명진흥회)

29권 1호, 211~238쪽

초록

본 연구는 불법유통 플랫폼 및 링크사이트를 통해 발생하는 저작권 침해와 관련하여링크 제공행위 및 플랫폼 운영행위에 대한 법적 책임에 대해 고찰하였다. 구체적으로 방조책임 법리를 중심으로 링크사이트 운영자에 대한 민·형사 책임의 성립 가능성을 검토하고, 온라인서비스제공자 책임제한 규정과의 관계를 분석하였으며, 국내외 판례를 분석하여 링크의 직접침해 및 간접침해 여부에 대한 법적 논거를 검토하였다. 또한, 2026 년 저작권법 개정에서의 침해 간주 규정이 불법복제물임을 알면서 링크를 제공하거나이를 주된 목적으로 사이트를 운영하는 행위의 규율구조임을 검토하고 ‘영리 목적’과 ‘고의’에 대한 요건의 구체화가 부족하여 죄형법정주의의 명확성 및 예측가능성이 훼손되어합법적 정보중개 서비스까지 위축될 수 있음을 검토하였다. 아울러 해외 주요국가의 사례를 통해 불법유통 플랫폼 및 링크사이트에 대한 규제의 실효성 확보와 표현의 자유 및정보접근의 보호를 조화시키는 요건 설계가 필요함을 논증하였다. 결론적으로, 침해 간주 규정의 구성요건을 ‘조직적·반복적 링크 제공’으로 한정하고, 권리자의 통지, 반복적 차단 이력, 콘텐츠 전량 불법성 등의 객관적 정황에 따른 인식 추정과 반증 기회 보장을 병행해야 할 것이며, 온라인서비스제공자의 면책 규정을 정교화하는 등의 입법적 사후조치와 사법부 중심의 동적 차단명령을 도입 및 확대가 필요할 것으로 제언하였다. 결론적으로 저작권자의 권리 보호를 위해서는 근본적으로 불법행위자에 대한 법적 책임과 범위를 명확히 함으로써 저작권 보호와 혁신적 온라인 서비스 발전의 균형을 도모할 수 있을 것으로 사료된다.

Abstract

This study examined the legal liability for link provision and platform operation activities related to copyright infringement occurring through illegal distribution platforms and link sites. Specifically, it reviewed the possibility of establishing civil and criminal liability for link site operators, focusing on the doctrine of contributory liability, analyzed the relationship with online service provider liability limitation provisions, and examined the legal arguments regarding whether links constitute direct or indirect infringement by analyzing domestic and international case law. Furthermore, it examined the regulatory framework of the 2026 Copyright Act amendment’s deeming provisions, which govern acts of knowingly providing links to illegal copies or operating sites primarily for this purpose. It also reviewed how the lack of specificity in defining the requirements for ‘profit motive’ and ‘intent’ undermines the clarity and predictability of the principle of legality, potentially stifling even legitimate information intermediary services. Furthermore, drawing on cases from major overseas countries, it argued that designing requirements to ensure the effectiveness of regulations on illegal distribution platforms and link sites while harmonizing the protection of freedom of expression and access to information is necessary. In conclusion, it was recommended that the elements for deeming infringement should be limited to ‘systematic and repeated provision of links’. This should be accompanied by presumption of knowledge based on objective circumstances such as the rights holder’s notice, history of repeated blocking, and illegality of all content, while ensuring an opportunity for rebuttal. Furthermore, legislative follow-up measures, such as refining the exemption provisions for online service providers, and the introduction and expansion of dynamic blocking orders centered on the judiciary, are necessary. In conclusion, it is believed that fundamentally clarifying the legal liability and scope of illegal actors can achieve a balance between copyright protection and the development of innovative online services.

발행기관:
법학연구소
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
불법유통 플랫폼의 법적 책임에 대한 연구 | 법학연구 2026 | AskLaw | 애스크로 AI