중소기업 인증규제 부담지수(CRBI) 개발과 기업특성별 결정요인 분석: 실증분석을 중심으로
Development of a Certification Regulatory Burden Index (CRBI) for SMEs and an Empirical Analysis of Its Determinants
오성엽(호서대학교 벤처대학원 벤처경영학과); 양동우(호서대학교 처대학원 벤처경영학과)
48권 1호, 55~75쪽
초록
본 연구의 목적은 중소기업이 인증을 취득⋅유지하는과정에서 인식하는 인증규제부담을 계량적으로 측정하기 위한 인증규제부담지수를개발하고, 그 초기적 측정 가능성과 결정요인을 실증적으로 검토하는 데 있다. 이론적배경으로는 인증 대응역량의 차이를 설명하는 자원기반관점(RBV), 중복 인증의 거래비용누적을 설명하는 거래비용이론(TCE), 제도 집행 효율성의 부담 효과를 설명하는 행정부담관점을 통합적으로 적용하였다. 이를 위해 최근 24개월 이내에 인증 취득 또는 유지 경험이있는 중소기업를 대상으로 설문자료를 분석하였으며, 탐색적 요인분석(EFA), 확인적요인분석(CFA), 신뢰도 분석, 다중선형회귀분석을 실시하였다. EFA 결과, KMO=.779, Bartlett χ²(15)=117.592(p<.001)로 자료 적합성이 확인되었고, 6개 문항이 단일요인 구조로수렴하였다(고유값=2.452, 설명분산=40.848%). CFA에서도 χ²(9)=10.325(p=.325), CFI=.988, TLI=.980, SRMR=.045, RMSEA=.046으로 단일요인 모형에 대한 예비적 적합 증거가확인되었으며, 신뢰도는 Cronbach’s α=.781, McDonald’s ω=.798로 수용 가능한 수준이었다. 회귀분석 결과, 업력(β=-.284, p=.042)은 인증규제부담과 유의한 부(-)의 관련성을, 중복인증 경험(β=.520, p=.029)은 유의한 정(+)의 관련성을 보였다. 반면 기업규모, 종업원수, 매출 규모, 인증 실패경험은 통계적으로 유의하지 않았으며, 심사기관 처리지연 수준은5% 기준에서 유의하지 않았으나 정(+) 방향의 관련성을 시사하였다(β=.216, p=.071). 이러한결과는 인증규제부담이 외형적 기업특성보다 인증 운영 경험과 절차 반복성에 더 밀접하게관련될 가능성을 시사하며, 자원기반관점 및 거래비용이론의 예측과 부합한다. 본 연구는인증규제부담을 계량적으로 다룰 수 있는 초기 지표(CRBI)를 제안하고, 중소기업인증정책의 실증적 논의를 확장하였다는 점에서 의의를 가진다. 다만 동일 표본 기반측정검증과 소규모 표본이라는 한계를 가지므로, 후속 연구에서는 독립 표본과 보다 정교한운영변수를 활용한 추가 검증이 필요하다.
Abstract
This study aims to develop a Certification Regulatory Burden Index (CRBI) to measure the perceived regulatory burden that small and medium-sized enterprises (SMEs) experience in obtaining and maintaining certifications, and to examine its prelimina ry measurement properties and determinants empirically. Survey data from 69 SMEs with recent certification experience were analyzed using exploratory factor analysis (EFA), confirmatory factor analysis (CFA), reliability analysis, and multiple regression analysis. The EFA results indicated that the data were suitable for factor analysis (KMO = .779; Bartlett’s χ²(15) = 117.592, p < .001), and that six items converged into a one-factor structure (eigenvalue = 2.451; explained variance = 40.848%). The CFA results also provided preliminary evidence for a one-factor measurement model (χ²(9) = 10.325, p = .325; CFI = .988; TLI = .980; SRMR = .045; RMSEA = .046). In the regression analysis, firm age showed a significant negative association with certification regulatory burden, whereas overlapping certification experience showed a significant positive association. By contrast, firm size, number of employees, sales size, and certificatio n failure experience were not statistically significant, while review-processing delay showed a positive but marginal association. These findings suggest that certification regulatory burden may be more closely related to accumulated operational experience and procedural repetition than to firms’ external structural characteristics. This study contributes by proposing an initial quantitative index for certification-related regulatory burden and by extending the empirical discussion on SME certification policy. However, because the measurement assessment was conducted within a single sample and the sample size was limited, further validation with independent samples is required.
- 발행기관:
- 한국중소기업학회
- 분류:
- 경영학