비교대상발명과의 목적 차이를 강조하는 경우 어떤 부분을 지적받을 수 있나요?

비교대상발명과의 목적 차이를 강조할 경우, 주로 다음과 같은 부분에서 지적받을 수 있습니다. 첫째, 목적의 구체성과 실현 가능성입니다. 단순히 목적이 다르다고 주장할 경우, 그 목적이 실제로 명확하게 기술적으로 구현될 수 있는지를 입증해야 합니다. 둘째, 기존 기술과의 연관성입니다. 목적 차이가 주목을 받을 경우, 기존 기술과의 관계가 모호하게 제시될 수 있으며, 이로 인해 진보성에 대한 의문이 제기될 수 있습니다. 셋째, 산업적 적용 가능성입니다. 목적이 다르다고 해서 반드시 새로운 기술적 효과를 가져오는 것은 아니므로, 실제로 해당 목적이 산업적으로 유용하다는 점을 명확히 해야 합니다. 이러한 요소들을 충실히 설명하지 않으면, 주장에 대한 신뢰성이 떨어질 수 있습니다.