거절결정의 근거가 된 비교대상발명 간의 차별성을 입증하기 위해 어떤 전략을 사용할 수 있습니까?

거절결정의 근거가 된 비교대상발명 간의 차별성을 입증하기 위해서는 각 발명이 해결하는 기술적 문제의 차이점, 구성요소의 조합 방식, 기대되는 효과 및 응용 범위 등을 구체적으로 분석하여 설명해야 합니다. 특정 효과나 기능이 기존 발명에서는 구현되지 않음을 강조하며, 특허법 제29조 관련 규정에 따라 충분한 신규성 및 진보성 요건을 충족한다는 점을 설명해야 합니다.