법원이 금전 소비대차 계약의 존재를 부정할 수 있는 기준은 무엇인가요?

법원이 금전 소비대차 계약의 존재를 부정할 수 있는 기준은 차용의사나 대여금의 실질적인 전달이 입증되지 않는 경우입니다. 예를 들어, 차용에 관한 명확한 증거가 없거나, 대여금이 현실적으로 전달되지 않았다면 법원은 계약의 존재를 인정하지 않을 수 있습니다. 또한 당사자 간의 관계, 특히 연인 관계 등에서 대여금을 생활비로 전달했다는 주장이나 차용 경위를 둘러싼 일관성 없는 진술이 있다면 계약 존재를 부정할 수 있습니다.