교통사고 증언 시 경황이 없었다는 이유로 초기 진술과 다른 진술을 했을 경우 법적으로 어떤 문제가 발생할 수 있나요?

교통사고 증언 시 경황이 없었다는 이유로 초기 진술과 다른 진술을 함으로써 위증죄가 성립될 수 있습니다. 초기 진술과 상반되는 진술을 반복함으로써 사건의 진실을 왜곡하려 했거나 재판에 불리한 영향을 미치려 한 경우, 이는 위증으로 판단될 수 있으며 법원은 이에 대해 형사처벌을 내릴 수 있습니다. 이러한 위증이 재판 결과에 영향을 미쳤다면, 피해자는 정신적 고통에 대한 배상을 청구할 수도 있습니다.