거절결정 사례에서 통상의 기술자가 비교대상발명 1과 2의 결합을 용이하게 도출할 수 있는 경우의 예시는 무엇인가요?

거절결정에서 통상의 기술자가 비교대상발명 1과 2의 결합을 용이하게 도출할 수 있는 경우는 두 발명의 특정 기술적 요소나 기능이 서로 연관성을 갖고 있어서 그것들을 조합했을 때 새로운 발명이 되는 것이 아니라 기존 기술의 자연스러운 발전일 때입니다. 예를 들어, 불량 메모리 셀을 처리하는 방식이 두 발명에서 유사할 경우, 기술자는 기존 기술에서 제시된 방법론을 결합하여 새로운 솔루션을 쉽게 생각할 수 있습니다.