애스크로AIPublic Preview
← 검색
법률 Q&A택지소유상한에관한법률 제2조 등 위헌확인AI Hub 법률 QA

Question

택지소유상한에관한법률의 일부 조항이 청구인의 기본권을 직접적으로 침해하지 않는 이유는 무엇인가요?

Answer

택지소유상한에관한법률 제2조, 제19조, 제22조 등은 택지 정의와 부담금 부과 대상, 산정 방법 등을 규정한 내용으로, 청구인들이 이 법률조항 자체에 의해 바로 기본권을 침해받는 것은 아닙니다. 이 법률조항들은 그 자체로는 직접적인 기본권 침해가 발생하지 않고, 해당 법률을 적용한 구체적인 집행행위가 있어야만 현실적인 침해가 발생하는 구조입니다. 따라서 이러한 조항들을 대상으로 한 심판청구는 기본권 침해의 직접성이 결여되어 부적법하다고 판단됩니다.

AI 법률 상담

더 자세한 답변이 필요하신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 근거와 함께 답변합니다

이 질문으로 AI 상담

이 페이지 공유하기

택지소유상한에관한법률의 일부 조항이 청구인의 기본권을 직접적으로 침해하지 않는 이유는 무엇인가요? | 애스크로 AI