고발행위가 헌법소원의 대상이 될 수 없는 이유와 함께, 청구기간 도과 및 법원의 재판이 헌법소원의 대상이 되지 않는 이유는 무엇인가요?

고발행위가 헌법소원의 대상이 될 수 없는 이유는, 고발을 통해 검사가 공소를 제기하고 형사재판이 진행될 경우 해당 행위에 대해 충분한 사법적 심사를 받을 수 있기 때문입니다. 이러한 경우, 재판절차에서 고발대상이 된 행위의 위법성 여부와 고발이 적절한지 여부를 함께 판단받을 수 있으므로, 고발행위를 독립하여 헌법소원의 대상으로 삼을 필요가 없습니다. 또한, 청구기간 도과로 인해 심판청구가 부적법하다고 판단된 이유는 헌법재판소법 제69조 제1항에 따라 공권력 행사로 인한 기본권 침해가 발생한 날로부터 180일 이내에 심판청구를 해야 하는데, 이 사건에서는 고발이 1999년 9월경에 있었고, 청구인은 2001년 3월 14일에 헌법소원을 청구하여 청구기간이 이미 도과했기 때문입니다. 마지막으로, 법원의 재판이 헌법소원의 대상이 되지 않는 이유는 헌법재판소법 제68조 제1항에 따라 헌법재판소의 위헌결정으로 효력을 상실한 법률조항을 적용한 예외적인 경우를 제외하고는 법원의 재판 자체가 헌법소원의 대상이 될 수 없기 때문입니다. 이는 법원의 판결이 이미 독립된 사법적 심사를 거친 결과물로서 사법 절차의 확정성과 안정성을 유지하기 위해 헌법소원 대상에서 제외되는 것입니다.