헌법재판소가 액상형 전자담배 사용 중단 강력 권고 유지에 대한 위헌확인을 각하한 이유는 무엇인가요?

헌법재판소는 이 사건 심판청구가 부적법하다고 판단하였습니다. 청구인이 주장한 권고유지는 액상형 전자담배의 유해성이 의심되므로, 그 유해성 검증이 완료되기 전까지 사용을 중단하라는 내용을 포함하고 있으나, 이는 법률적 구속력이 없는 권고 사항에 불과하다고 보았습니다. 따라서 이러한 권고는 국민의 권리와 의무에 직접적인 법률효과를 발생시키지 않으며, 헌법소원의 대상이 되는 공권력의 행사에 해당하지 않기 때문에 심판청구는 각하되었습니다.