헌법재판소는 청구인이 주장한 여러 법률조항들에 대해 실질적인 위헌 여부를 판단하지 않고, 심판청구를 각하한 이유가 무엇인가요?

헌법재판소는 청구인이 주장한 여러 법률조항들에 대해 심판청구를 각하한 이유는 해당 청구들이 헌법소원의 적법 요건을 충족하지 못했기 때문입니다. 먼저, 청구인이 다투는 '사무관리규정'은 대통령령으로서 헌법재판소법 제68조 제2항에 따른 위헌법률심판의 대상이 될 수 없으므로 부적법하다고 보았습니다. 또한, '도시 및 주거환경정비법' 제46조 제1항에 대한 청구는 이 조항이 청구인이 다투는 사업시행변경인가처분의 효력에 직접 영향을 미치지 않으므로 재판의 전제가 되지 않아 역시 부적법하다고 판단하였습니다. 이 외에 청구인이 다룬 다른 법률조항들도 재판의 전제성을 인정받지 못하거나 기본권 침해를 명확히 주장하지 않았기 때문에 모두 적법하지 않다고 판단하고, 이 사건 심판청구를 각하하였습니다.