상속세 과세와 관련하여, 원고들이 상속재산 분할에 등기가 필요하지 않다고 주장한 이유는 무엇인가요?

원고들은 망인이 사망 이전에 이미 해당 부동산을 제3자인 소외 2에게 매도하기로 계약을 체결하였고, 계약금도 지급받았기 때문에, 상속인들을 거치지 않고도 매수인 앞으로 소유권이전등기가 가능하다고 보았습니다. 따라서 이 경우 상속재산의 분할에 등기가 필요하지 않으며, 배우자 명의로 상속등기를 거쳐야 한다는 해석은 불필요한 거래비용을 강요하는 것이며, 조세중립성에도 어긋난다고 주장하였습니다. 그러나 법원은 상속세 및 증여세법 제19조 제2항의 규정에 따라 상속재산의 분할에 있어 등기, 등록, 명의개서 등의 공시방법을 완료할 것을 요구하는 것이 조세회피 방지와 상속세 과세관계를 명확히 확정하는 데 필요하다고 판단하였습니다. 이에 따라 원고들의 주장은 이유 없다고 보고 기각되었습니다. 또한, 법원은 원고들의 청구를 기각하고 소송비용을 원고들이 부담하도록 판결하였습니다.