원고들이 재건축 조합원으로서의 지위를 유지하고 있는지 여부와 관련하여, 피고가 원고들에게 적법한 분양신청 통지 절차를 거쳤는지에 대해 법원은 어떻게 판단하였나요?

법원은 피고가 원고들에게 적법한 분양신청 통지 절차를 거치지 않았다고 판단하였습니다. 구 도시정비법 제46조 제1항에 따르면 사업시행자는 사업시행인가 고시가 있은 날부터 60일 이내에 분양신청 기간, 장소, 방법 등 분양신청 절차에 관한 사항을 모든 토지등소유자에게 통지해야 합니다. 법원은 이 규정에 따라 피고가 원고들에게 분양신청 통지를 해야 했음에도 이를 하지 않은 점에서 피고의 행위에 위법성이 있다고 보았습니다.법원은 또한 원고들이 조합원 지위를 적법하게 취득하였고, 분양신청 절차에 대한 안내를 받지 못함으로써 분양신청의 기회를 박탈당한 상황에서, 피고의 분양신청 통지 의무 불이행은 중대하고 명백한 하자로 보았습니다. 따라서 피고가 원고들을 현금청산자로 정한 부분은 무효로 판결하였으며, 원고들은 여전히 조합원의 지위를 유지한다고 판단하였습니다. 이에 따라, 제1심 판결을 취소하고, 피고의 관리처분계획 중 원고들을 현금청산자로 정한 부분의 무효를 확인하며, 원고들이 조합원 지위에 있음을 인정하였습니다.