특허 발명에 대한 정정청구 후 제1항 발명의 진보성에 대해 법원은 어떻게 판단하였습니까? 이 발명은 기존 발명들과 어떤 차이가 있었나요?

특허 발명에 대한 정정청구 후 제1항 발명의 진보성에 대해 법원은 기존 발명들과 특별한 차이가 없다고 판단하였습니다. 정정청구 후 발명은 화재 시 도막이 팽창하여 연소 방지 기능을 하는 도료 조성물에 대한 내용이었는데, 기존 발명들과 비교했을 때 발명의 목적, 구성, 작용 효과가 거의 동일하다고 보았습니다. 특히, 기존 발명들과 유사한 구성 요소들을 포함하고 있었고, 그로 인해 얻어지는 효과도 예상 가능한 수준에 불과하다고 결론지었습니다. 이에 따라 법원은 원고의 청구를 기각하였으며, 소송 비용은 원고가 부담하도록 하였습니다.