상속세법 제7조의2 제1항의 '용도가 객관적으로 명백하지 아니한 것 중 대통령령으로 정하는 경우'를 추정규정으로 해석하는 것이 헌법에 위반되지 않는 이유는 무엇인가요?

상속세법 제7조의2 제1항의 '용도가 객관적으로 명백하지 아니한 것 중 대통령령으로 정하는 경우'를 추정규정으로 해석하는 경우, 상속인은 불복할 경우 행정소송을 통해 반증을 들어 다툴 수 있습니다. 따라서 추정규정으로 해석하면 상속인에게 억울한 상속세 납부를 방지할 수 있는 기회가 주어지며, 이 해석은 헌법상 보장된 평등권, 재산권, 재판청구권을 침해하지 않아 헌법에 위반되지 않는다고 판단됩니다.