형사소송법 제331조 단서 규정이 헌법상 적법절차의 원칙과 과잉금지 원칙에 모두 위배된 이유는 무엇인가요?

형사소송법 제331조 단서 규정은 구속영장의 실효 여부를 검사 의견에 좌우되도록 하여 헌법상 적법절차의 원칙과 과잉금지 원칙에 모두 위배된다고 보았습니다. 헌법 제12조 제3항에 따르면 구속영장의 효력은 법관의 독립적인 판단에 의해 결정되어야 합니다. 그러나 해당 규정은 구속영장의 실효 여부를 검사 의견에 의존하게 하여 법관의 판단을 침해하였고, 이는 적법절차의 원칙에 위배됩니다. 또한 과잉금지 원칙에 따르면 기본권 제한은 목적의 정당성, 방법의 적절성, 피해의 최소성, 법익의 균형성을 갖추어야 하지만, 이 규정은 무죄 등의 판결에도 불구하고 구속을 계속 유지하게 함으로써 피고인의 신체 자유를 과도하게 제한하여 피해 최소성 원칙을 위반한 것으로 판단되었습니다.