기소유예처분에 대해 헌법소원을 제기한 당사자들이 헌법재판소로부터 심판청구가 부적법하다는 판단을 받은 이유와, 국토교통부의 환수예정계획 통보가 당사자들의 재산권 침해 주장에 어떤 영향을 미쳤는지 설명해 주실 수 있나요?

당사자들은 기소유예처분으로 인한 불이익이 있더라도 이는 간접적, 사실적 또는 경제적인 불이익에 불과하여 법적인 불이익으로 볼 수 없으므로, 헌법소원을 제기할 자기관련성이 결여되어 부적법하다고 판단되었습니다. 또한, 국토교통부의 환수예정계획 통보로 인한 재산권 침해 주장에 대해서도, 법원이 이 사건 아파트와 관련된 계약의 효력에 대해 판단을 할 경우 그 판단이 기소유예처분의 효력 유무에 구속된다는 점을 인정하기 어렵다고 보아, 이러한 주장은 받아들여지지 않았습니다. 따라서 헌법재판소는 이 사건 심판청구를 각하하기로 결정하였습니다.