애스크로AIPublic Preview
← 검색
법률 Q&A기본권침해 위헌확인AI Hub 법률 QA

Question

치료감호심의위원회의 전자장치부착 결정에 의한 기본권 침해가 직접성 요건을 갖춥니까?

Answer

이 사건 전자장치부착법 조항은 치료감호심의위원회의 전자장치부착 결정이라는 집행행위를 예정하고 있으며, 전자장치 부착 여부를 치료감호심의위원회의 재량사항으로 규정하고 있습니다. 따라서 청구인이 주장하는 기본권 침해는 치료감호심의위원회의 전자장치부착 결정에 의하여 비로소 발생하고, 이 사건 전자장치부착법 조항에 의해 직접적으로 발생하는 것이 아닙니다. 이에 따라 이 사건 전자장치부착법 제23조 제1항에 대한 심판청구는 직접성 요건을 갖추지 못하여 부적법합니다.

AI 법률 상담

더 자세한 답변이 필요하신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 근거와 함께 답변합니다

이 질문으로 AI 상담

이 페이지 공유하기

치료감호심의위원회의 전자장치부착 결정에 의한 기본권 침해가 직접성 요건을 갖춥니까? | 애스크로 AI