원심 판결에서 시세조종행위에 대한 피고인들의 주장을 법원이 받아들이지 않은 이유는 무엇인가요?

법원은 피고인들의 시세조종행위에 대한 주장이 사실관계와 증거에 부합하지 않는다고 판단하였습니다. 피고인들이 시세조종의 목적이 없었다고 주장했으나, 법원은 그들의 거래 방식과 시세조종의 경향성, 그리고 주식 거래량의 변화 등을 종합적으로 고려하여 피고인들의 행위가 증권거래법에 위반된다고 보았습니다. 또한, 피고인들이 우호 주주 계좌를 이용한 통정 매매 및 허수 주문이 시세를 인위적으로 변동시키는 거래라고 판단하였습니다.