해당 판례에서 택시 운전사의 과실이 아니라 화물자동차 운전사의 과실로 사고가 발생했다고 판결한 이유는 무엇인가요?

판례에서는 택시 운전사가 눈이 쌓인 미끄러운 도로 상황에서 반대편에서 오는 화물자동차를 발견하고 정차 조치를 취했으나, 눈이 얼어 미끄러지는 상황에서 택시가 도로 좌측에 정차된 상태였음을 인정했습니다. 반면, 화물자동차 운전사는 도로 중앙부에서 좌측으로 치우쳐 진행하다가 앞서 정차된 택시를 발견했으나, 시동이 꺼지려는 상황에서 다시 발동을 걸어 전진하면서 택시를 들이받았습니다. 이러한 사고는 화물자동차 운전사의 업무상 과실로 인한 것으로 판단되었으며, 택시 운전사의 과실로 사고가 발생한 것은 아니라는 결론이 내려졌습니다. 형법 제268조에 따라 업무상 과실치사상죄는 과실이 있는 경우에만 성립하는데, 본 판례에서는 택시 운전사의 과실이 인정되지 않았습니다.