법률 Q&A마약류관리에 관한 법률 위반(향정)AI Hub 법률 QA
Question
진술이 유일한 증거임에도 불구하고 신빙성이 부족하다고 판단한 이유는 무엇인가요?
Answer
진술은 여러 가지 면에서 신빙성이 결여되었습니다. 첫째, 공소외 1이 피고인과 필로폰을 거래하고 투약했다는 진술이 사건마다 서로 일관되지 않았습니다. 둘째, 공소외 3은 피고인이 필로폰을 제공했다는 공소외 1의 말을 들은 적이 없다고 진술했습니다. 셋째, 피고인의 소변과 겨드랑이털에서 필로폰 성분이 검출되지 않았습니다. 마지막으로, 공소외 1은 검찰에 피고인을 제보하는 대가로 선처를 받았다는 점도 신뢰성을 저하시키는 요소로 작용했습니다. 이러한 이유로 법원은 공소외 1의 진술만으로 피고인의 유죄를 인정하기 어렵다고 보았으며, 범죄의 증명이 부족하여 무죄를 선고했습니다.
이 페이지 공유하기