업무상 횡령죄에서 불법영득 의사가 인정된 근거는 무엇인가요?

공소외 1 회사의 경영자이자 대주주로서 회사 자금을 보호할 의무가 있는 상황에서, 회사 자금을 피고인의 모친에게 급여 명목으로 지급하여 개인 용도로 사용한 점이 불법영득의 의사를 나타낸다고 판단되었습니다. 특히, 회사에 실질적 기여가 없는 모친을 고문으로 임명하고 치매 진단 이후에도 급여를 인상하며 지속적으로 지급한 행위는 회사 자금을 사적으로 사용한 것으로 인정됩니다. 이에 따라 원심 판결이 파기되고 피고인에게 징역 2년이 선고되었으나, 형 집행은 판결 확정일로부터 3년간 유예되었습니다.