필로폰 밀수와 관련하여 피고인이 범의를 부인하는 경우 법원은 어떠한 방식으로 이를 판단하나요?

법원은 피고인이 필로폰 밀수에 대한 범의를 부인하는 경우, 범의라는 주관적 요소는 직접 증명하기 어려운 특성이 있으므로, 사물의 성질상 간접사실이나 정황사실을 통해 이를 입증할 수밖에 없다고 판단하였습니다. 대법원 판례에 따르면, 이러한 간접사실은 피고인의 행위가 범행의 전후 상황과 일치하거나 관련이 깊을 때 유력한 증거로 인정될 수 있습니다. 이 사건에서도 피고인이 우편물 수령을 재촉하고 발송자와의 빈번한 통화가 있었던 점 등을 간접사실로 삼아, 피고인의 범의를 인정하였습니다.