피고인 4와 피고인 5의 배아체 검사 관련 진술 내용의 신빙성에 대한 법원의 판단은 무엇인가요?

피고인 5는 1차 검사 이후 검사 결과가 나오지 않은 이유와 함께 2003년 5월의 시료 조작 사실을 피고인 4에게 보고했다고 일관되게 진술한 반면, 피고인 4는 이를 부인하고 있어 양측 진술 간의 불일치가 발생하였습니다. 또한 피고인 4는 검찰 조사에서 배아체 검사 조작 관련 진술 내용이 보고 주체와 대상, 시점에 있어 일관성을 결여하고 있으며, 검사가 여러 차례 번복되었음을 보인 바 있습니다. 이를 바탕으로 법원은 피고인들의 일련의 진술을 신뢰하기 어렵다는 결론을 내렸습니다.