피고인에 대한 항소심 판결에서 원심의 사실오인 및 법리오해에 대한 피고인의 주장이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?

피고인은 서울중앙지방법원에서 선고된 원심판결에 대해 사실오인 및 법리오해를 주장하며 항소했습니다. 첫째, 피고인은 2007년 10월경 정치자금을 수수하였다는 혐의와 관련하여, 피고인은 사전에 금품 제공을 제안받거나 수수한 사실이 전혀 없었다고 주장했습니다. 그러나 원심은 이를 유죄로 인정하였습니다. 둘째, 2007년 12월경에도 정치자금을 수수하였다는 혐의에 대해서 피고인은 당시 공소외 인물과의 만남 및 금품 수수 사실이 없었다고 주장했으나, 원심은 이를 유죄로 인정하였습니다. 셋째, 피고인은 ◎◎◎으로부터 금품을 수수하였다는 혐의에 대해서도, 이는 정상적인 회계처리를 거쳐 지급된 것으로, 정치자금이 아니라고 주장하였습니다. 그러나 원심은 피고인의 주장을 받아들이지 않고 유죄로 판단하였습니다. 피고인은 원심에서 이러한 부분이 사실오인 및 법리오해로 판결되었다고 주장하였으나, 항소심에서 이 주장들은 모두 받아들여지지 않았습니다. 이는 피고인의 항소이유에 해당합니다.