애스크로AIPublic Preview
← 검색
법률 Q&A특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)·조세범처벌법위반AI Hub 법률 QA

Question

피고인은 유사 석유제품을 제조·판매한 행위와 조세포탈죄가 상상적 경합의 관계에 있다고 주장했는데, 법원은 이를 어떻게 판단했나요?

Answer

법원은 피고인이 유사 석유제품을 제조·판매한 행위와 조세포탈죄가 상상적 경합의 관계에 있다고 볼 수 없다고 판단했습니다. 석유및석유대체연료사업법 위반죄는 유사 석유제품을 판매한 행위에 대한 것이고, 조세포탈죄는 부가가치세 및 교통세를 포탈한 행위로서 그 행위의 태양이 다르며, 두 죄는 서로 다른 법적 목적을 가지고 있으므로 상상적 경합관계에 있지 않다고 보았습니다. 따라서 피고인의 면소 주장도 이유 없다고 판단하였습니다.

AI 법률 상담

더 자세한 답변이 필요하신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 근거와 함께 답변합니다

이 질문으로 AI 상담

이 페이지 공유하기

피고인은 유사 석유제품을 제조·판매한 행위와 조세포탈죄가 상상적 경합의 관계에 있다고 주장했는데, 법원은 이를 어떻게 판단했나 | 애스크로 AI