피해자들이 피고인의 기망행위로 인해 재산상 손해를 입었다고 인정된 이유는 무엇인가요?

피고인은 자신이 봉서리 토지를 평당 87만 원에 매수하였다고 피해자들에게 허위로 말하며 토지 매매계약서까지 위조하여 보여주었습니다. 이러한 허위 행위로 인해 피해자들은 그 토지가 평당 87만 원으로 매수된 것으로 믿고 매입에 참여하게 되었으며, 나아가 피고인이 주장한 개발 계획의 타당성 역시 믿게 되었습니다. 이러한 피고인의 기망행위는 신의성실의 원칙을 저버린 것으로서, 피해자들의 의사 결정을 왜곡하여 재산상 손해를 입게 한 사기죄의 구성요건을 충족하는 기망행위에 해당한다고 볼 수 있습니다.