법률 Q&A독점규제및공정거래에관한법률위반·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)[피고인1에대하여일부인정된죄명특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)·업무상횡령·일부예비적죄명특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)·피고인2에대하여인정된죄명특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)]·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)(일부인정된죄명업무상배임)·업무방해AI Hub 법률 QA
Question
피고인 1과 엠피그룹이 대가성 지원행위에 해당한다고 판단된 근거는 무엇인가요?
Answer
대가성 지원행위가 인정되기 위해서는 거래가 정상가격보다 현저히 높은 대가로 이루어졌는지가 핵심입니다. 검찰은 피자치즈 공급가격을 정상가격으로 제시하며 부당한 지원이 있었다고 주장했지만, 법원은 피고인 엠피그룹과 씨케이푸드 간의 거래가 정상가격을 초과했다고 보기는 어렵다고 판단했습니다. 이에 따라, 법원은 피고인들의 대가성 지원행위에 대한 주장을 받아들이지 않고, 해당 주장을 기각했습니다.
이 페이지 공유하기