피고인 1은 피고인 5에게 급여를 지급한 목적이 무엇이라고 주장하였습니까?

피고인 1은 피고인 5에게 급여를 지급한 것은 피고인 1에게 돈을 제공할 목적이 아니라, 피고인 6이 자신의 친한 친구이자 △△△△ 주식회사의 부회장인 공소외 1의 부탁으로 피고인 5를 △△△△의 고문으로 채용하여 급여를 지급한 것이라고 주장하였습니다. 피고인 1과 피고인 6, 피고인 5 사이에 정치자금을 수수한다는 합의는 존재하지 않으며, 피고인 5의 계좌로 지급된 급여는 정치활동을 위한 경비로 사용될 것임이 객관적으로 명백하게 예상되지 않았습니다. 따라서 피고인 1은 피고인 5의 계좌로 지급된 급여를 정치자금으로 볼 수 없다고 주장하였습니다. 이는 '피고인 1은 피고인 5의 계좌로 지급된 급여는 모두 피고인 5의 개인적인 용도로 소비되었으며, 일부가 피고인 1의 계좌로 입금된 것은 피고인 1이 상세하게 설명하고 있다'는 내용에서 근거를 찾을 수 있습니다.