피고인이 필로폰을 판매하였다는 공소사실에 대해 피고인의 주장을 받아들일 수 없었던 이유는 무엇인가요?

피고인은 필로폰을 판매한 사실이 없다고 주장하였으나, 공소외인은 수사기관과 법정에서 일관되게 피고인으로부터 필로폰을 매수하였다고 진술하였습니다. 공소외인의 진술이 상세하고 개연성이 있으며, 다른 증거들에 의해서도 신빙성이 인정되었습니다. 또한, 공소외인의 법정에서의 설명이 여러 번 번복되었으나 그 설명 자체가 납득하기 어려운 점도 있었습니다. 이러한 사정을 종합하여 법원은 피고인의 주장을 받아들이지 않고, 피고인이 필로폰을 판매한 사실을 인정하였습니다.