피고인이 주장한 바와 달리 피고인의 타액이 묻은 증거물들이 제3자의 조작에 의해 현장에 남겨졌다는 주장이 인정되지 않은 이유는 무엇인가요?

피고인이 주장한 바와 같이 제3자가 피고인을 모함하기 위해 피고인의 타액이 묻은 증거물들을 현장에 남겼다는 주장은 기록을 살펴보아도 이를 뒷받침할 아무런 자료가 없기 때문입니다. 피고인은 75ml 컨디션병과 파란 에세담배가 제3자에 의해 조작된 것이라고 주장했으나, 그러한 주장을 뒷받침할 증거가 제시되지 않았습니다. 또한, 피고인이 당시 상황에 대해 여러 번 진술을 번복한 점도 피고인의 주장을 신뢰하기 어렵게 만드는 요소로 작용했습니다. 이러한 사정들을 종합적으로 고려할 때 피고인의 주장은 신빙성이 없다고 판단되었습니다.