특허 발명이 선행 기술과 실질적으로 차이가 없다고 판단되는 근거는 무엇입니까?

특허 발명이 선행 기술과 실질적으로 차이가 없다고 판단되는 근거는, 특허 발명의 구성요소들이 선행발명에서 이미 제시된 기술사항들과 동일하거나 통상의 기술자가 쉽게 도출할 수 있는 수준에 불과하기 때문입니다. 예를 들어, '사진과 문자' 및 '음성'을 함께 저장하고 서버로 전송하는 기술A는, 선행발명인 B의 '영상과 음성'을 저장하고 타 단말기로 전송하는 기술과 본질적으로 동일한 기능을 제공합니다. 이러한 경우, 특허 발명의 효과와 목적이 선행 기술과 다른 점이 없는 한, 진보성을 인정받기 어렵습니다.