애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원판결1986. 6. 24. 선고

보호감호,상습사기

86감도48

판시사항

보호감호요건으로서의 재범의 위험성의 판단기준

판결요지

보호감호요건으로서의 재범의 위험성은 재범의 가능성만으로는 부족하고 재범할 상당한 개연성이 있어야 하는 한편 그 판단기준은 피감호청구인의 연령, 가족관계, 학력, 직업, 범행의 수단, 방법, 동기 및 범행 후의 정황, 전과사실등 여러 사정을 종합하여 엄격히 판단하여야 한다.

참조조문

사회보호법 제5조 제2항 제2호

참조판례

대법원 1985.3.26 선고 85도229, 85감도36 판결

같은 사건명의 판례 분포

AskLaw 판례 데이터베이스에서 보호감호,상습사기 사건명으로 확인되는 판례는 5입니다. 심급·법원별 분포는 다음과 같습니다.

대법원 5

관련 판례

판례 전문

【피감호청구인】 【상 고 인】 검사【원심판결】 서울고등법원 1986.1.11 선고 85노3140,85감노390 판결【주 문】 상고를 기각한다.【이 유】 상고이유를 본다.보호감호요건으로서의 재범의 위험성은 재범의 가능성만으로는 부족하고 재범할 상당한 개연성이 있어야 하는 한편 그 판단기준은 피감호청구인의 연령, 가족관계, 학력, 직업, 범행의 수단, 방법, 동기 및 범행후의 정황, 전과사실등 여러 사정을 종합하여 엄격히 판단하여야 할 것인 바, 기록에 의하여 살펴보면 원심이 그 판시와 같은 이유로 피감호청구인에게 재범의 위험성이 있다고 단정하기 어렵다고 하여 같은 취지의 제1심판결을 유지한 조처는 수긍이 가고, 거기에 소론과 같은 채증법칙위배나 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 이유없다. 이에 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.대법관 최재호(재판장) 윤일영 이명희 황선당

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기